Livets Mening: januar 2023

Tiden Viten & Makt-Eliten Del: 2

“ Hvem ødela landet vårt & Internasjonalt Omdømme ?

|Av John Even Hjerding : 28 April / -2016 :

“Når man ser på den utviklingen som har vært i Norge de 10, siste årene, kan man virkelig spørre seg om hva som egentlig gikk galt og hvem som har ansvaret for det hele.. | - Fredsprisvinner: (EU) - Skulle skape “Forbrødring og hindre krig gjennom å bygge ned landegrensene” , - EUs egne festtaler : “Overgås bare av : Thorbjørn Jaglands begrunnelse for fredsprisen: “Sitat: “Gi ungdom et håp», «La dem gå på skole» det er en viktig del av kampen mot ekstremisme, sa Nobelkomiteens leder Thorbjørn Jagland da han begrunnet årets tildeling : “Sitat slutt |

“Øst-Europa forkastet den ekstreme sosialismen og dens ekstreme statisme. Norge har gått i motsatt retning - og koblet dette til en familiefientlig mer eller mindre feministisk avvart. For det er virkelig ikke mye feministisk at kvinnelige arbeidsplasser driver opp kvinneselvmord (NIBR-rapport 2005:12) gjennom det såkalte barnevernets virksomhet...

NIBR-rapporten:

http://www.hioa.no/extension/hioa/desig ... 005-12.pdf

Så det og organisere seg mot undertrykkelse er positivt. Sånn sett har fagbevegelsen et beundringsverdig utgangspunkt. Det stopper imidlertid ikke der.

Her vil jeg belyse at det finnes sammenhang mellom fagbevegelsen, røde partier og ekstrem feminisme. I seg selv ingen bombe. Graden er imidlertid ikke helt god, og maktmulighetene verre. Dette har dels bevirket- og dels vært trender som gir grobunn for et ekstremt såkalt barnevern. Både direkte og i et vakum av manglende protest, hvor ikke minst LO- og stats-dominerte media har sviktet.

Det er for omfattende til å gå skikkelig dypt inn i i kun en artikkel. Ut fra denne lange artikkelen (godt og vel 5 sider) skal man likevel kunne se at fagbevegelen har betydelig ikke-demokratisk makt over partiene - inkludert høyrepartiene -, media og trendene.

Samrøret med media

Hvem som eier hva er stadig i endring. Poenget med sitatene er å vise at det er et kontinuerlig og omfattende samrøre mellom media og LO. At det også gjelder media og det offentlige har betydning siden LO har vært infiltrert i det offentlige og makten..

“ På åttitallet sto det europeiske samarbeidet i stampe. | “Europa tapte i konkurransen med USA og Japan. Dette bekymret de store industrikapitalistene og på initiativ fra toppsjefen i Volvo: Pehr G. Gyllenhammar, møtes 17 av de mektigste industrilederne i Paris i 1983, og ble enige om å opprette det som skulle bli kjent som European Round Table of Industrialists (ERT). Dette ble den mektigste lobbyorganisasjonen i EU, og på mange måter var det deres krav, rapporter og utredninger som resulterte i det EU vi ser i dag..

“ Men da eurosonen knuste det greske demokratiet og reduserte landet til en tysk koloni, viste EU sin sanne karakter..

“Det var også lettere å snakke om «fri flyt» så lenge økonomien vokste og sysselsettinga var høy.. - Så når hundretusener av flyktninger rømmer fra de krigene EU deltar i og håper på et bedre liv i Europa, men ender i nedverdigende midlertidige leire, rakner både EU-solidariteten og festtalene. Det er ikke noe vakkert syn.

“Industrikapitalen ønsket seg ett europeisk marked for kapital, varer, tjenester og arbeid, fortrinnsvis uten nasjonale reguleringer av noe slag. | De spilte vegg med: Jacques Delors, som var president for EU-kommisjonen i tre perioder mellom 1985 og 1994. “ De mektige herrer i ERT ville ha lavere arbeidskostnader per enhet i industrien og de ville senke de indirekte kostnadene, altså sosiale kostnader. ( Dette ville de oppnå ved å fjerne nasjonalt regelverk og opprette felles regler og fri flyt over hele Europa.. “

“Mens Delors satt som EU-president, kom European Round Table (ERT) : Med innspill til det som skulle bli Maastricht-avtalen og den monetære unionen og dermed også innføring av EUroen.. | “Tidligere generalsekretær i ERT, Keith Richardson, sa at : «den politiske agendaen hos : Den Europeiske Union / EU : “I stor grad vært dominert av ERT & “I mange tilfeller - har satt ERT`s -Dagsorden for og besteme innholdet i forlsag til vedtak i EU.»

Innledning : Tiden -Viten & Makt -Eliten

“Da anerkjennelsen av iboende verdighet og av like og uavhendelige rettigheter for alle medlemmer av menneskeslekten er grunnlaget for frihet, rettferdighet og fred i verden, da tilsidesettelsen av og forakt for menneskerettighetene har ført til barbariske handlinger som har rystet menneskehetens samvittighet, og da framveksten av en verden hvor folk har :

tale- og trosfrihet og frihet fra frykt og nød, er blir beskyttet av loven for at menneskene ikke skal tvinges til som siste utvei å gjøre opprør mot tyranni og undertrykkelse..

Relevante Artikler ihht. Verdenserklæringen fra FN:

Artikkel 1: Alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter. De er utstyrt med fornuft og samvittighet og bør handle mot hverandre i brorskapets ånd.

Artikkel 2: “Enhver har krav på alle de rettigheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, f. eks. på grunn av rase, farge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annet forhold.

( “Det skal heller ikke gjøres noen forskjell på grunn av den politiske, rettslige eller internasjonale stilling som innehas av det land eller det område en person hører til, enten landet er uavhengig, står under tilsyn, er ikke-selvstyrende eller på annen måte har begrenset suverenitet..” )

Artikkel 3: “Enhver har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet.

Artikkel 4: “Ingen må holdes i slaveri eller trelldom.

Artikkel 5: “ Ingen må utsettes for tortur eller grusom, nedverdigende behandling eller straff.

Artikkel 6: “Ethvert menneske har krav på overalt å bli anerkjent som retts- subjekt.

Artikkel 7: “Alle har likhet for loven ( Noe som regelmessigneglisjeres..” ) - Og har uten diskriminering rett til samme beskyttelse av loven. Alle har krav på samme beskyttelse mot diskriminering i strid med denne erklæring & mot enhver oppfordring til slikdiskriminering.

Artikkel 8:

“Enhver har rett til effektiv hjelp av de kompetente nasjonale domstoler mot handlinger som krenker de grunnleggende rettigheter han er gitt i forfatning eller lov.

Artikkel 9:

“Ingen må utsettes for vilkårlig arrest, fengsling eller landsforvisning.

Artikkel 10.

Enhver har krav på under full likestilling å få sin sak rettferdig og offentlig behandlet av en uavhengig og upartisk domstol når hans rettigheter og plikter skal fastsettes, og når en straffeanklage mot ham skal avgjøres.

Artikkel 11:

1. Enhver som er anklaget for en straffbar handling har rett til å bli ansett som uskyldig til det er bevist ved offentlig domstolsbehandling, hvor han har hatt alle de garantier som er nødvendig for hans forsvar, at han er skyldig etter loven.

2. Ingen må dømmes for en handling eller uttalelse som i henhold til nasjonal lov eller folkeretten ikke var straffbar på den tid da den ble begått. Heller ikke skal det kunne idømmes strengere straff enn den som det var hjemmel for på den tid da den straffbare handling ble begått.

Artikkel 12: “Ingen må utsettes for vilkårlig innblanding i privatliv, familie, hjem og korrespondanse, eller for angrep på ære og anseelse. Enhver har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep.

Artikkel 13:

1. Enhver har rett til å bevege seg fritt og til fritt å velge oppholdssted innenfor en stats grenser.

2. Enhver har rett til å forlate et hvilket som helst land innbefattet sitt eget og til å vende tilbake til sitt land.

Artikkel 14:

1. Enhver har rett til i andre land å søke og ta imot asyl mot forfølgelse.

2. Denne rett kan ikke påberopes ved rettsforfølgelse som har reelt grunnlag i upolitiske forbrytelser eller handlinger som strider mot De Forente Nasjoners formål og prinsipper.

Artikkel 15. :

1. Enhver har rett til et statsborgerskap.

2. Ingen skal vilkårlig berøves sitt statsborgerskap eller nektes retten til å forandre det.

Artikkel 16. :

1. Voksne menn og kvinner har rett til å gifte seg og stifte familie uten noen begrensning som skyldes rase, nasjonalitet eller religion. De har krav på like rettigheter ved inngåelse av ekteskapet, under ekteskapet og ved dets oppløsning.

2. Ekteskap må bare inngås etter fritt og fullt samtykke av de vordende ektefeller.

3. Familien er den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet og har krav på samfunnets og statens beskyttelse.

Artikkel 17. :

1. Enhver har rett til å eie eiendom, alene eller sammen med andre.

2. Ingen må vilkårlig fratas sin eiendom.

Artikkel 18. :

Enhver har rett til tanke-, samvittighets- og religionsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å skifte religion eller tro, og frihet til enten alene eller sammen med andre, og offentlig eller privat, å gi uttrykk for sin religion eller tro gjennom undervisning, utøvelse, tilbedelse og ritualer.

Artikkel 19. :

Enhver har rett til menings- og ytringsfrihet. Denne rett omfatter frihet til å hevde meninger uten innblanding og til å søke, motta og meddele opplysninger og ideer gjennom ethvert meddelelsesmiddel og uten hensyn til landegrenser.

Artikkel 20. :

1. Enhver har rett til fritt å delta i fredelige møter og organisasjoner.

2. Ingen må tvinges til å tilhøre en organisasjon..”

Artikkel 21.

1. Enhver har rett til å ta del i sitt lands styre, direkte eller gjennom fritt valgte representanter.

2. Enhver har rett til lik adgang til offentlig tjeneste i sitt land.

3. Folkets vilje skal være grunnlaget for offentlig myndighet. “Denne vilje skal komme til uttrykk gjennom periodiske og reelle valg med allmenn og lik stemmerett og med hemmelig avstemning eller likeverdig fri stemmemåte.

Artikkel 22.

Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har krav på at de økonomiske, sosiale og kulturelle goder som er uunnværlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon og ressurser.

Artikkel 23.

1. Enhver har rett til arbeid, til fritt valg av yrke, til rettferdige og gode arbeidsforhold og til beskyttelse mot arbeidsløshet.

2. Enhver har uten diskriminering rett til lik betaling for likt arbeid.

3. Enhver som arbeider har rett til en rettferdig og god betaling som sikrer hans familie og ham selv en menneskeverdig tilværelse, og som om nødvendig blir utfylt ved annen sosial beskyttelse.

4. Enhver har rett til å danne og gå inn i fagforeninger for å beskytte sine interesser.

Artikkel 24. :

Enhver har rett til hvile og fritid, herunder rimelig begrensning av arbeidstiden og regelmessige ferier med lønn.

Artikkel 25. :

1. Enhver har rett til en levestandard som er tilstrekkelig for hans og hans families helse og velvære, og som omfatter mat, klær, bolig og helseomsorg og nødvendige sosiale ytelser, og rett til trygghet i tilfelle av arbeidsløshet, sykdom, arbeidsuførhet, enkestand, alderdom eller annen mangel på eksistensmuligheter som skyldes forhold han ikke er herre over.

2. Mødre og barn har rett til spesiell omsorg og hjelp. Alle barn skal ha samme sosiale beskyttelse enten de er født i eller utenfor ekteskap.

Artikkel 26.

1. Enhver har rett til undervisning. Undervisningen skal være gratis, i det minste på de elementære og grunnleggende trinn. Elementær-undervisning skal være obligatorisk. Alle skal ha adgang til yrkesopplæring,

og det skal være lik adgang for alle til høyere undervisning på grunnlag av kvalifikasjoner.

2. Undervisningen skal ta sikte på å utvikle den menneskelige personlighet og styrke respekten for menneskerettighetene og de grunnleggende friheter. Den skal fremme forståelse, toleranse og vennskap mellom alle nasjoner og rasegrupper eller religiøse grupper og skal støtte De Forente Nasjoners arbeid for å opprettholde fred.

3. Foreldre har fortrinnsrett til å bestemme hva slags undervisning deres barn skal få.

Artikkel 27. :

1. “Enhver har rett til fritt å delta i samfunnets kulturelle liv, til å nyte kunst og til å få del i den vitenskaplige fremgang og dens goder.

2. “Enhver har rett til beskyttelse av de åndelige og materielle interesser som er et resultat av ethvert vitenskapelig, litterært eller kunstnerisk verk som han har skapt.

Artikkel 28. :

“Enhver har krav på en sosial og internasjonal orden, som fullt ut kan virkeliggjøre de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring..”

Artikkel 29.

1. Enhver har plikter overfor samfunnet som alene gjør den frie og fulle utvikling av hans personlighet mulig.

2. Under utøvelsen av sine rettigheter og friheter skal enhver bare være undergitt slike begrensninger som er fastsatt i lov utelukkende i formål å sikre den nødvendige anerkjennelse av og respekt for andres rettigheter og friheter, og de krav som moralen, den offentlige orden og den alminnelige velferd i et demokratisk samfunn med rette stiller.

3. Disse rettigheter og friheter må ikke i noe tilfelle utøves i strid med De Forente Nasjoners formål og prinsipper.

Artikkel 30.

Intet i denne erklæring skal tolkes slik at det gir noen stat, gruppe eller person rett til å ta del i noen virksomhet eller foreta noen handling som tar sikte på å ødelegge noen av de rettigheter og friheter som er nevnt i Erklæringen.

Norsk støtte til regimeskifte :

“I desember 2012 vedtok den rødgrønne regjeringa å støtte kampen for regimeskifte i Syria gjennom å utrope den såkalte Nasjonalkoalisjonen som «den legitime representanten for det syriske folket»,som daværende utenriksminister Espen Barth Eide uttrykte det.

Da hadde den syriske borgerkrigen pågått i drøyt et år. Året før hadde Norge og Jens Stoltenberg gått i spissen for å ødelegge Libya i allianse med jihadistene der. De jihadistiske militsene som var våre allierte i Libya ble den viktigste rekrutteringskilden til tilsvarende militsene i Syria.

Den såkalte Free Syrian Army: Ble skapt i forståelse med Vesten og oljedkitaturene i Midtøsten.

Å erklære en væpnet opposisjon som den legitime representanten for et land er å støtte den ene parten i en borgerkrig. Dette er det umulig å prate seg bort fra. Syria er medlem av FN. Når Norge støtter en krig for å styrte landets regjering, er vi med på å bryte FN-paktens grunnleggende prinsipper.

“Allerede i mai 2011 sluttet Norge seg til EUs sanksjoner mot Syria. Da var påskuddet at man ville stoppe den syriske regjeringas maktbruk mot egne innbyggere. Men siden har sanksjonene tatt sikte på regimeskifte.

I oktober 2012 ga den «rødgrønne» regjeringa sin tilslutning til en økonomisk krigføring mot Syria.På regjeringas hjemmesider heter det :

Norge slutter seg til EUs skjerpede sanksjoner mot Syria, sier utenriksminister Espen Barth Eide. EU skjerper regler knyttet til import, transport og finansiering av våpen til Syria. EU stopper også alle flyvninger i regi av Syrian Arab Airlines til flyplasser i EU-området.

Sanksjonspolitikken er ikke forankret i FNs sikkerhetsråd, men er drevet fram av USA og EU, og Norge har hele tida sluttet seg til alle vestlige sanksjonstiltak mot Syria. / Og la oss ikke late som noe annet: "Den Økonomiske sanksjonene -Er del av krigføringa..

Sanksjoner tar sikte på å gjøre situasjonen i et land mest mulig ulevelig, og der har Norge og Vesten lykkes. Gjennom fire år med krig og sanksjoner har vi gjort situasjonen i Syria så ulevelig at mennesker flykter i milliontall.

Det er ingen tvil om at noe har gått galt et sted, og at enkelte andre beriker seg på denne elendigheten. Man ser at de som tjente til livets opphold på rene og grønne premisser, ikke lenger eksisterer, men at de store haiene i havet har overtatt og spist opp småfiskene i havet.

HEFO trenger vel knapt nok forklare dere hvem som er haiene og hvem som er småfiskene i denne sammenligningen, for det er bare å ta en nærmere beskuelse av strukturen og relasjonene mellom politikere og næringstopper i samfunnet vårt, så forklarer det meste seg selv.

Flyktningkrise og fritt ord

Det er ingen tvil om at det produseres og distribueres mye propaganda via sosiale medier, for enten å hvitvaske eller å sverte grupperinger i samfunnet, og slik påvirke andre menneskers synspunkter og standpunkter til egen fordel.

Man ser likevel at flyktningene som strømmer inn til Norge blir favorisert og bedre behandlet av forvaltere som risikerer støy, og at forskjellene er store. Man konstaterer at nordmenn flest synes dette er ille, men at internasjonale politikere sammen med nasjonale politikere, har bestemt seg for at reglene skal være slik.

For all del, det er ingenting galt i at flyktninger og innvandrere blir behandlet med respekt og imøtekommelse, problemet er snarere at enkelte nordmenn ikke blir behandlet på samme måte og at det derfor brygger opp til bråk. Rett skal være rett, og likeverd skal være likeverd, rett og slett. Og dette burde politikerne vite, og ikke minst være klar over følgende med å unnvike.

Frykt og urettferdighet : Og man må heller ikke glemme at den frykten som oppstår i lokalbefolkningen i Norge når så mange flyktninger skal integreres i et lite lokalt samfunn, også er berettiget med tanke på både statistikker og faktaopplysninger gjennom media. Og bør man ikke lytte til lokalbefolkningen og deres bekymringer, før man går videre her, kanskje?

Midt i dette kaoset og all den urettferdigheten som har oppstått i kjølevannet av en uforsvarlig politikk, stiller altså den fattigste delen av den norske befolkningen seg til rådighet for flyktninger som strømmer på fra alle kanter i verden, uten å nøle.

Og når de tar til orde for at de selv også trenger litt hjelp iblant, ja da er takken at de blir skjøvet ut i kulden.Og tro ikke at man kan kritisere myndighetene for dette, for sannheten er at man ikke lenger fritt kan snakke om innvandring, flyktninger, eller politiske ståsteder, uten å bli beskyldt for å være både ekstremistisk, rasistisk og politisk ukorrekt. Enkelte har nærmest eneretten på hva som er rett og galt her i livet, og hva som er riktige verdier å satse på, tilsynelatende.

Vi har tapt vår uskyld som en nordisk nasjon ved å ta fra folket sin ytringsfrihet og sin rett til å være kritisk til innvandrings-politikken, uten å måtte bli personangrepet med rasistiske begreper, som hersketeknikkens beste våpen.

Bokstavkjekser og andre styringsorganer

Jeg skiller personlig ikke mellom hudfarge, rase, kultur, eller andre grunnleggende faktorer som ligger innenfor det man kan karakterisere som akseptable rammebetingelser, det synes jeg bare kan være både sjarmerende og berikende til tider. Jeg bare konstaterer at Norge har blitt invadert av mange lykkejegere som utgir seg for å være i nød, på bekostning av de flyktningene som virkelig trenger hjelp. Og for å gjøre det helt klart fra starten av, så er det altså myndighetene som har feilet her, med både innvandrings kriterier og selve integreringspolitikken, det er ikke innvandrerne som har gjort noe galt. Jeg presiserer også at det faktisk er mange flyktninger i Norge som har god grunn til å oppholde seg her og som også utgjør gode ressurser for fellesskapet.

Jeg er ikke fremmedfiendtlig eller urettferdig når jeg sier at de som har bygget opp vår nasjon, skal ha førsteretten til å ta ut verdiene i den, om det var et tema. Akkurat på samme måte som i en bedrift, vil interessene øke i takt med verdien på produktet, og eierne sammen med arbeiderne vil således kunne ta ut verdiene over en lengre periode, om man tenker riktig. For det handler ikke om å ta ut større verdier på kort tid, men samme dekkende verdier som tidligere, men på lengre sikt. Først da har man sikret seg en fremtid.

Tredje verdenskrig

Norge er et land i krig, til tross for hva politikerne proklamerer. Det har faktisk myndighetene våre selv sørget for, uten noen form for folkeavstemning eller meningsmåling. Etter å ha kjøpslått med sine allierte «partnere», har de sørget for å gjennomføre sine tvilsomme internasjonale politiske forpliktelser. Enten det ses på som krig, terror eller «militære aksjoner», så er dette med på å bringe oss inn i en ny tidsepoke med alvorlige konflikter som brer seg ut over hele kloden, og en type krigføring man tidligere aldri har sett maken til. For terrortruslene som henger over oss, er den sanne skrift på at tredje verdenskrig allerede er i gang.

Og slik har vi også tapt vår uskyld som nasjon ved å gå inn i kriger vi slett ikke hadde grunnlag for i utgangspunktet.

Det ville være mer legitimt å erklære krig mot Kongo, enn det ville være å gå inn i Afghanistan, etter mitt syn. Kongo har jo mer eller mindre kommet med en egen krigserklæring mot Norge med å domfelle oss som spioner og fiender. Ikke minst med å ta to nordmenn til fange og dømme dem til døden for samme forhold, og videre fengsle dem under forhold vi ikke engang tillater krigsfanger å sone under, og med en domstol som ikke engang Hollywood hadde klart å hamle opp med. Og den norske regjeringen lar dette gå upåaktet hen, så og si, og uten å løfte en finger for å få hjem den siste fangen som fortsatt er i live, knapt nok.

For amerikanerne ville det annerledes, de beordret Norge og en rekke andre nasjoner til å angripe sine egne fiender for å få valuta for pengene i et internasjonalt «samarbeid», og slik ble det. Det hjelper ikke særlig at Norge i tillegg til å bli styrt av USA, også blir styrt av FN, EU, EFTA, og andre maktgivende bokstavkjekser. Vi eier ikke landet vårt selv lenger.

Jeg mener personlig at det er både grunnlovsstridig og prinsipielt galt i forhold til våre rettigheter som norske borgere, å føre oss ut i en konflikt uten å lytte på oss som borgere først. Slike alvorlige tiltak, og ikke minst nasjonale holdninger, må selvfølgelig alle nordmenn enes rundt først, før man tar et såpass alvorlig standpunkter på vegne av en hel nasjon..

Det går faktisk an å ha flere tanker i hodet på en gang, med å bygge opp et forsvar som både gir avskrekkende effekt mot angrep fra hissige nasjoner, og å bygge en fredelig bro inn til alle de nasjonene som trenger bedre kunnskap om vår måte å løse samfunnsutfordringer på. Jeg velger bevisst bort ordbruk som demokrati, i respekt for den faktiske betydningen av ordet.

Vi stoler for mye på myndighetene

Dyre kollektive tjenester og dårlig service har blitt en del av hverdagen i Norge som følge av uansvarlig økonomisk og sosialistisk politikk, og de som måtte føle behov for å komme i kontakt med dem som yter tjenestene, må belage seg på måneder med venting. Til eksempel kan det nevnes at det offentlige stort sett har en responstid på minst tre virkedager..

Og er det da en torsdag du for eksempel ringer ditt Nav-kontor eller din kommune, så tar nok den telefonen sannsynligvis en ukes tid, i virkeligheten. Ja, man skulle tro at teknologien hadde bidratt til mer effektivitet og bedre løsninger, men det er dessverre ikke slik hos statsansatte og bedrevitere.

Er det kanskje derfor vi går inn i en depresjonstid :

“Prisene i Norge er i ferd med å skape et vakum i vår samfunnsstruktur, med sin griske og manglende evne til å tenke på morgendagen og våre etterkommere.

Jeg sier våre etterkommere, for ikke å bruke et så sterkt uttrykk som «våre barn», for det stikker nok litt for dypt inn i hjertene til skjøre nordmenn.

Og når jeg skriver skjøre nordmenn, så mener jeg dem som en gang var ekte norske fiskere med spisskompetanse på fisking og overlevelse, jeg mener også dem som en gang kalte seg for skomakere, som ivaretok våre verdier og sørget for både resirkulering og fornyet energi på en enkel og grei måte, innenfor rammebetingelsen for overlevelse og forbruk.

Jeg sikter også til slakterne som engang solgte ferskt kjøtt over disk, der man kunne se ferskheten med egne øyne og man kunne lukte den med nesa. Jeg sikter til alle dem som lot seg lure til å tro på idealer som ikke eksisterer, og som fortsatt tror på dem. For det er de som er taperne i samfunnet, det er nemlig de som har gjort den største innsatsen uten å få noe tilbake, det er de som har blitt fjernet fra land og strand, til fordel for griske kapitalister som dreper alt og alle som står i deres vei.

Det var disse menneskene som først og fremst bygget opp landet vårt, etter å ha kjempet seg gjennom livets harde og brutale realiteter, og etter å ha blitt dolket i ryggen av dem som oppfordret til samholdet og vår felles verdibygging.

De mest grunnleggende tingene i vårt samfunn har blitt til et mareritt for mellomklassen, som tross alt representerer gjennomsnittet og som virkelig står på for å overleve i fellesskapet. Slik kom depresjonen snikende innover horisonten av følelser, når man så at det man hadde bygget opp over så lang tid, raseres og gruses av andre mennesker, på så kort tid..

Infrastruktur og avgiftkultur

Man kan i alle fall stille seg spørsmål om vi egentlig har lykkes med vår fremtidige utvikling og infrastruktur, når ingen lenger har råd til å bruke våre luksuriøse veier.

For avgiftene i dette landet er rett og slett et uttrykk for panikkangst og fremstår som politisk kriminalitet, i et forsøk på å legalisere et urimelig stort skattenivå, i form av noe som minner om et uvæpnet ran. Staten krever snart mer skatt enn hva borgerne er i stand til å klare å betale.

“Og sannheten er at nordmenn fra mellomklassen og nedover, ikke lenger tjener tilstrekkelig til å kunne klare sine nødvendigste utgiftsposter lenger. Dette går selvfølgelig utover kjøpekraften etter hvert, og vi får økonomiske nedganger. Tallene går rett og slett ikke opp i opp, og dette er i ferd med å avsløres nå.

“Mellomklassen i Norge tjener i realiteten mindre i dag, enn hva man gjorde rett etter krigen. For pengene har mistet verdien sin på grunn av griske politikere og kapitalister, som har vært mer opptatt av å vise til kverulerende statistiske kurver, enn å vise den reelle fremtidige faren som er i ferd med å dukke opp i horisonten.

“Det er ingen hemmelighet at norsk boligpolitikk, i den grad man kan kalle det for politikk, har vært totalt feilslått de 10-15 siste årene og at dette snarere har bidratt til at den gjennomsnittlige inntekten i realiteten har gått kraftig ned den samme periode. Dette grunnet det man kaller vekstøkonomi, som i realiteten ikke gjør annet enn å belaste den nasjonale økonomien ytterligere i påfølgende år..

Tidsklemme og folkesykdom

“Tidsklemma dukker stadig opp i så måte, med tanke på kompensasjons - behovet som oppstår i kjølevannet av det økonomiske presset, som igjen er et produkt av innvendig inflasjon og press på marked og befolkning, som følge av dette.

“ Don Tapscott tror ikke vi vil klare å erstatte alle jobbene som forsvinner på grunn av teknologiske forandringer.. | - Bankvesenet tror han rett og slett kan bli utslettet.. “

“ Don Tapscott (født 01.06.1947) er en kanadisk næringslivsleder , forfatter, konsulent og foredragsholder, som spesialiserer seg på forretningsstrategi , organisatorisk endring og teknologiens rolle i nærings- og samfunnsliv.

Han er administrerende direktør i The Tapscott Group. ( Og var grunnlegger og leder av den internasjonale tenketanken : New Paradigm før oppkjøpet..”

ØKT ARBEIDSLEDIGHET

“Selv om ny teknologi gir nye muligheter, ser Tapscott mange utfordringer med utviklingen. En av dem er en økende, strukturell arbeidsledighet.

- Tidligere erstattet teknologien lavstatus-yrker, som ikke krever så mye ferdigheter.

- Disse ble erstattet med nye jobber. Men den gamle ideen om at nye jobber skapes når gamle forsvinner, er i ferd med å dø ut, sier Tapscott. Han frykter vi går en tid i møte med stor arbeidsledighet og mangel på nye jobber som skal erstatte de gamle | Det kommer nye jobber, men ingenting som kan sammenlignes med alle de jobbene som nå blir utdatert..

Hva er det da som blir tilbakeholdt? ..

Først og fremst kapitalismen i sin sanne natur og funksjon.

-Vi nevnte noen få poeng i starten av kapitalismen's mål, men det er mer :

" Kapitalismen lærer oss at vi må gjøre dem en fortjeneste for å overleve.

" Vår BNP må stadig stige for ikke å kollapse. I makroøkonomien,

men også i økonomistudier lærer vi man må spare knappe ressurser..

-Vi må “prioritere for å få endene til å møtes i samfunnet..” | “Dette skyldes at det bare er en viss sum penger som trengs for å økonomisere. -Det er en iboende feil i kapitalismen. -Dette har blitt tatt opp for å være en slags "naturlov | "Så den dagen du bestemmer deg for å låne penger (som er den eneste "lovlige" måten å bringe penger inn i samfunnet -

Blir det som å besøke f.eks en : “ Bank med "luen i hånden"

" Avhengig av - Om vi har en gjeldende nedgang på børsene eller en lavkonjunktur, har du mer eller mindre hell med å få lån.

- Men det er helt andre årsaker bak bankens vilje til å låne ut.

" Hva vi kaller en økonomisk nedgang på verdens aksjemarked, er egentlig det samme som bankenes utlåningsfase :

" Og med den kommer store mengder lånte penger inn i samfunnet : Dette pågår så lenge bankens regnskap tillater det.. “Så når toppen av isfjellene i ubetalte renter og avdrag blir for store, trekker dem fra forvaltningen og setter på håndbrekket..”

- Alle disse ubetalte punktene er egentlig gjeld som en oppegående person anser som en heftelse på kontoen: “ En heftelse som må dekkes opp av et pluss, altså en eiendel.

" Slik fungerer det selvfølgelig i normal økonomi. ( Men ikke bankene..” )

Så det som er så interessant, er at resultatet er en lavkonjunktur, da bankene bremser eller stopper utlån vanligvis under påskudd av at økonomien begynner å overopphetes og faren for inflasjon eksisterer.. |

" Hva bankene sakte men sikkert bygger opp under høykonjunkturen, - Er ikke noe annet enn et pyramidespill-En resesjon derimot :-Er ingenting mer enn en kontrollert kollaps av et pyramidespill. | “Dernest må banken korrigere sine negative tall, og det er gjort på den mest villedende og umenneskelige metoden, uten hensyn til konsekvensene..

1. Først, kommer de frivillige konkurser.

2. "Her kan banker pantsette med sikkerhet i private boliger / bedrifter -

landbruksmaskiner jordstykker med mer ..

3. "Også kommer de ufrivillige konkursene : "Dersom de frivillige konkursene ikke strekker til.. -Basert på en godt gjemt og komplisert formulert klausul i alle lånedokument: - Noe som åpner for en tidlig avslutning av kontrakten: - Hvor du som lånetaker krever tilbakebetaling på gjenværende lånebeløp og ofte gjenværende interesse : Så med mindre du har mulighet til å fortsette nedbetalingene som først avtalt er du berget..

“ Om ikke dette er gjennomførbart kan det iverksettes en siste paragraf via "Basel -Bankenes lover: - Som går mot Maastricht og Lisboa-traktatene..

4. -Denne klausulen fastsetter at bankene er systemer som er nødvendige og helst bør unnvære konkurser.

5. - Dette betyr at en bank`s redningspakke må settes inn.

6. - Dette gjøres gjennom ulike fond der alle innskudd består nesten utelukkende av skatteinntekter.

MED ANDRE ORD :

“ Vi løser ut bankene våre gjennom * Hardt arbeid og opptjente penger - til banker i sin tur for å kunne fortsette sin utlånsvirksomhet, så disse pengene vil være for nye innskudd i banker av et internasjonalt pyramidespill.

7. -Faktum er at spillet er rigget opp ifra starten, og det var faktisk uunngåelig at det ville skje.

- Men ikke på den måten vi blir opplært til å tro: Bankene har bare vært i stand til å lage mer av sine egne penger til å dekke sine tap!

" I stedet straffer dem uskyldige menneskeofre i samfunnet:

-Uvitende om hvor enkelt det hele kunne vært løst. -Men om bankene noen gang ville avsløre hvor enkelt det er å lage penger ut av ingenting, så ville spillet vil vært over for lengst, for da ville folk begynt å stille detaljerte spørsmål som på mange måter er et ubekvemt tema for bankiere - økonomer og byråkråter.

Men her i skrivende stund så er de konvensjonelle metodene ikke lenger tilstrekkelig for å dempe situasjonen!

"Hva du ser i media for tiden er økonomer som bokstavelig talt driver et spill for galleriet i sine forsøk på å finne en vei ut..

SÅ KOMMER DET AVGJØRENDE SPØRSMÅLET :

"Hva er det så bankene frykter ?

De har altså begått en rekke forbrytelser i produksjonen av moderne penger :

"Forbrytelser som den gjennomsnittlige borger ville fått lange eller livsvarige fengselsstraffer for hvis det kom frem i lyset.. / “Men bankene kan vri seg unna allikevel, så tenker du sikkert:

“Hvordan er dette mulig?

Den siste handlingen faller inn under loven mislighold : -”Så når du signerer låneavtalen må du sertifisere deg for at all informasjon skal kunne samsvare med opplysningene du oppga : " En kontrakt som i utgangspunktet er et tegn på tillit. | Dette er også bankene forpliktet til når du skriver under på lånedokumentet: “Men nå veit vi jo allerede ifra før at banken har holdt oss for narr om innholdet i avtalen - Som blant annet hevdet at pengene er et privat eid lånedokument : Foruten kan jo ikke kredittene lånes ut :

( Noe som opphever hele avtalen.. )

BORGERLØNN I PRAKSIS :

- Borgerlønn innebærer at en rekke behovsprøvde eller vilkårsregulerte ytelser erstattes av et grunnbeløp som utbetales betingelsesløst til hver enkelt borger.

Den er universell og beløpet blir ikke avkortet som følge av annen inntekt.

(Vanligvis blir borgerlønn forbundet med en grunninntekt som er høy nok til at man kan leve et verdig liv.

- Med ‪‎Borgerlønn‬ vil ikke arbeidsledighet på samme måte være et problem, & stigmaet forbundet med å være utenfor arbeidslivet faller bort.

- I et FN-avsnitt fastsetter alle at det er likhet for loven..

" Hvordan kan da banknæringen komme seg unna med å bryte denne loven som vi - vanlige mennesker ville tilbringe mange år i fengsel for? ..

"EN VEI UT AV TIDSKLEMMA :

Det finnes mange gode argumenter for borgerlønn :

1: Den er en effektiv fordelingsmekanisme, den gir en mulighet til å få slutt på fattigdommen og som en ekstragevinst får man en kraftig reduksjon i byråkratiet.

2: Den gir endelig reell frihet for alle til å velge hva de vil bruke tiden sin på. ( Tryggheten som denne inntekten gir kan føre til økt kreativitet og innovasjon, det blir mindre risikabelt å forsøke seg på egne ideer og prosjekter!

- Og for mange kan den være en vei ut av tidsklemma, særlig småbarnsforeldre ønsker mer tid med sine barn. Man kan velge tid framfor økt konsum. | Relevant vedlegg :http://newsvoice.se/…/per-lundgren-avslojar-kapitalismen-o…/

Vår løsningen til dagens Kapitalisme er nemlig :

Kretsløps-Økonomi / Også kalt Real -Økonomi:

-Som gir økonomisk uavhengighet for alle i form av:

1: Null arbeidsledighet. 2: Minimal kriminalitetskultur.

- Og til slutt men ikke minst : 3: Frihet i valg av yrke | “ Et system som på toppen av alt er både realistisk og gjennomførbart så tidlig som i morgen. !

Dette systemet er tilnærmet inflasjonsfritt, og ble designet og praktistert av Kong Henrik den 1 av England rundt 1100 -1135 -Benjamin Franklin i 1700 i Amerika & de lokale politikere på øya: Guernsey , I den engelske kanal fra : 1816-1958. ! |

Men til tross for ekstraordinære framskritt innen kultur, teknologi og medisin, vil arven etter mennesker bestå i blodbad og fortvilelse, med både plante- og dyreliv som lider sterkt som følge av menneskelig framgang, så finnes det bare : (1)løsning på denne humanitære katastrofen: Dvs: permanent opphør av krigstyranniet !

Plantelivet har også lidd enormt, med regnskoger over hele verden blir ødelagt på en alarmerende oppjaget tempo, noe som fører til ytterligere negative endringer i jordas økosystem.

Det er ikke en overdrivelse å si at med mindre vi ikke løser disse livsviktige problemene nå, så vil menneskeheten ødelegge nesten alle former for liv på jorda i løpet av det neste århundre.

"Det er en djupt beklagelig sannhet at en infrastruktur som på finurligvis ble skapt over fire og en halv milliard år: -Blir krenket i en slik grad at det virker ugjenkjennelig fra sin tidligere praktfulle sammensetning.

Energi dannet under planet-skorpen gjennom millioner av år har blitt grundig plyndret, rent for de narsissistiske mål av menneskelig overskudd og bekvemmelighet.

"De katastrofale skadene som er forårsaket av Finans -Økonomien, vil uten tvil bli berørt, selv om vi nå må spørre oss selv, som en art: "Hvordan kan vi rette opp i de tidligere overtrampene. "Først av alt må vi identifisere de feil som kan løses raskt og med minimal kontrovers. Dermed må vi handle umiddelbart.

Ganske overraskende: "Primitive tidsfordriv som består av å påføre smerte på ur-dyr forblir en utbredt praksis over hele verden. Prinsippets begrunnelse for videre eksistens i vårt moderne samfunn er å opprettholde "arven" og "tradisjonene".

Tilhengere av slike grusomme aktiviteter anser ofte dette resonnementet som et forsvar for en sadistisk behandling av dyr som en form for underholdning.

Andre steder, har vår utvikling som art gradvis resultert i avvisningen av tidligere tradisjoner, først og fremst på grunn av fordervelse og ondskap de involverer..

Det er ikke lenger ansett som en akseptabel praksis å drepe hverandre, eller delta i fysisk brutale møter med dyr for underholdning av tilskuere, uavhengig av arv eller tradisjon.

Når de vurderer moral av våre handlinger, er det iboende å anvende de moralske rammer av De tidligere sivilisasjonene som en begrunnelse for klart uetisk atferd.

Hovedsakelig vil menneskelig sult bli helt utryddet, rett og slett ved å følge denne tilsynelatende enkel prosedyre. Den globale matvareindustrien er imidlertid i stor grad dominert av en svært konsentrert band av transnasjonale selskaper hvis eneste formål eksistens er oppkjøpet av kapital, uten hensyn gitt til den negative virkningen deres handlinger kan ha på en større befolkning.

Menneskelig produksjon av avlinger kan godt ha irreversibelt forandret planetens økosystem, men det har vist seg utilstrekkelig i å støtte urbefolkningen.

I stedet har investorene utnyttet fremskrittet innen teknologi for å systematisk misbruke den største og mest varierte kilde til liv på jorden, havene.

Sjømat er rutinemessig rost av helseeksperter og ernæringsfysiologer av ernæringsmessige årsaker, men de moralske implikasjonene av brudd i havene for å tilfredsstille menneskers grådighet må tas i betraktning for å få til vår planets fremtid over tid. Utvinningen av nesten alle fruktbar jord på planeten vår, har skapt en mulighet til å fø hele verdens befolkning, men mange av jordens innbyggere sulter i hjel mens vi fortsetter å unødvendig true eksistensen av utallige former for maritimt liv.

Tendensen er som oftest å kritisere de moralske standarder for tidligere sivilisasjoner.

Av alle de umiddelbare truslenene fra menneske til planeten vår, er overbefolkning utvilsomt den største.

I moderne vestlige samfunn, legges ofte skylda på folk flest. Det symbolske for gjenvinning av plast, glass og andre materialer er ofte betraktet som en ekte prestasjon av den menneskelige sivilisasjon.

“I mellomtiden fortsetter befolkningen å vokse i en stadig mer uhåndterlig hastighet.

I tillegg har den virkeligheten vi lever i, ved hjelp av menneskets bevissthet produsert en sivilisasjon med en intensjonsavtale om kjøp av materiell rikdom og status, mens de fleste stormaktene har forkastet dem som setter noen form for press på vår livsstil.

Vår evne til å handle hensiktsmessig stammer fra den bevisste erkjennelse av at vi har et kollektivt ansvar for å tillate andre den samme grad av respekt og rettferdighet vi forventer å få innvilget oss selv, og absolutt ikke fra å abonnere på arkaiske tros -systemer implementert av tidligere sivilisasjoner som vi paradoksalt vurderer som «barbarisk».

“Til tross for vår den universelle anerkjennelsen av hva som utgjør dette, vil mange av oss bruke de samme standarder for hvordan vi behandler den naturlige verden som støtter oss. |

Lar krigen seg stoppe.. | -Definitivt ; “Krigen er finansiert og drevet fram av USA, Tyrkia og oljediktaturene. ( Hvis våre allierte samt Norge;Sluttet å gi jihadistene våpen og penger og stoppet deres inntekter på "Svarte -Børsmarkedet.. så ville krigslykken deres ta slutt.. | Men USA startet opptreninga av, opp i alt 3000 krigere i løpet av 2015 og 5400 i 12-månedersperioden..

Men PENTAGON betaler også ut månedslønn til jihadister som de trener opp til å slåss mot regjeringa i Syria.. ( Lønnsnivået ligger på mellom $250 og $400 i måneden, alt etter kompetanse..” )

HEFO vil eller støtte fredsbevegelsen, og vi støtter tanken om en sekulær stat og et inkluderende samfunn, derfor må det etableres en våpenhvile for å få i gang en reell fredsprosess. Og så må Vesten, Norge inkludert, betale heftige summer i krigserstatning for å sørge for en gjenoppbygging av landet.

-Derfor må vi innføre en velferdsmodell som viser vei mot en bærekraftig samfunnsøkonomi, økologisk balanse, rettferdig fordeling og reelt demokrati.

KILDER : http://standpunktet.no/2015/10/27 | http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=228&t=8263&sid=f1e43f92b811f72304217e465160d5cd &

http://hefo.info/visjonen/visjonen-04-02-2016 | http://hefo.info/kjernesaker/real-okonomi

https://robmulgrew.wordpress.com/2014/03/14/time-to-wake-up/ & http://hefo.info/kjernesaker/kapitalismens-konsekvenser-for-klima

Livets Mening

søndag 29. januar 2023

ANTIVERSED SPACE TIME DIALA10iON

lørdag 21. januar 2023

PÅ 10iDE MED 10iDSRiktiG POLITIKK!"