TIDEN VITEN & MAKTELITEN!

I Norge synes folk å være mye mer villige til å akseptere avhengighet av offentlige tjenester enn av sosialt nettverk og egen familie. Resultatet er at stadig flere livsområder og aktiviteter reguleres av omfattende byråkratier i frihetens navn. Her støter vi på et stort mysterium. Hvorfor (i all verden) har ikke et av verdens aller mest byråkratiserte land skapt en større skepsis, frustrasjon og mistillit overfor staten og byråkratiene i befolkningen? I Norge er det politikker-skepsis og byråkratikritikk, men ikke når politikere lover flere og bedre tjenester som folk ønsker seg. Forstår ikke (Folk -Flest) hva den norske stat kan utrette av ugagn? Når folk tenker på og snakker om «staten», viser det seg som oftest at referansen deres er offentlig tjenesteyting i kommunal regi (henholdsvis skole, helse og omsorg) I deres erfaring er altså «staten» først og fremst kommunen. Og når de snakker om likhet, viser det seg at de er langt mindre opptatt av identiske tjenester over hele landet enn av at tjenestene skal tilpasses de faktiske behovene lokalt. Og interessant nok er det svært få som assosierer kommunale tjenester med det klassiske byråkrati-problemet: ydmykelse og uverdighet. Det er kombinasjonen av disse to tingene som gir oss svaret på mysteriet. Kommunenes betydning for det norske velferdsstats -forsøket, er trolig sterkt undervurdert. Kommunale tjenester viser seg veldig ofte å være alt annet enn perfekte, men de som yter tjenestene har lokal kunnskap, de er tilgjengelige og kan påvirkes, og er sjelden i en posisjon som gjør det mulig å ydmyke systematisk. Men hvordan de allikevel, kan utrette, det de er satt til på en måte som blir oppfattet som grunnleggende tillitvekkende i befolkningen! Det er evnen til å tilpasse tjenestene til lokale behov, og folks mulighet til faktisk å påvirke beslutningstakere og tjeneste -utøvere lokalt, som forklarer dette. Det er kombinasjonen av rimelig like grunnvilkår (tilpasning til lokale behov) og muligheten for lokal korreksjon som utgjør verdien likeverd – verdien som betyr aller mest for folk. Men denne verdien er i ferd med å bli alvorlig truet av den fatale ubalansen som har oppstått mellom den sentrale staten og kommunene i Norge. Staten overlesser kommunene med ansvar som det er ulovlig å ignorere. Effekten er framfor alt at lokale folkevalgte framstår som demokratiske klovner: (De har knapt mulighet til å unngå ansvar for alt staten lover, men som det ikke er mulig å innfri, og de kan ikke begrunne sin utilstrekkelighet på en demokratisk akseptabel måte) Mye kan sies om konkurranse. Konkurranse sies å være kapitalismens terapi for alle økonomiske lidelser: Stadig får vi høre at den kurerer finansiell gruff og økonomisk depresjon, gir rasjonell ressursbruk, senker prisene for forbrukerne og sparer oss for offentlige utgifter.Konkurranse kan blant annet føre til at varer og tjenester produseres på den mest effektive måten, at det bidrar til å øke kvaliteten og at det reduserer kostnad og pris. Konkurranse og åpne markeder kan med andre ord fungere som et virkemiddel som hjelper oss med å utnytte ressursene på en best mulig måte. I stor grad blir den vurdert som positiv, ettersom den blir ansett for å fremme effektivitet og prestasjonsevne. Man har gjerne studert naturen for bedre å kunne se vårt samfunn i sin helhet. Ingen av de mange vitenskapelige teoriene som ble utviklet i det nittende århundre har hatt større betydning enn Charles Darwins teori om evolusjon, eller rettere sagt om artenes opprinnelse gjennom det naturlige utvalg. Darwin mente at evolusjonen skjedde som et resultat av konkurranse, der de dyrene med de beste overlevelses- og tilpasningsevnene var de som også hadde størst sjanse til å føre generasjonene videre. Et samfunn som tvinger fram hard konkurranse mellom mennesker, er verken naturlig eller uunngåelig. Det er mulig å skape noe bedre, et samfunn som bygger på samarbeid og balanse mellom ulike interesser. I stedet for å basere samfunnet på egoisme og grådighet må vi få et samfunn basert på fellesskap og samarbeid. Når økonomien er i dårlig forfatning, har innføringen av komplementær valuta (KV) i lokalsamfunnet vært en suksess for individet og lokal­samfunnet, både økonomisk og sosialt! Alle pengesystemer er designet, der noen målgrupper (f.eks. bank/finans-eliten) eller noen samfunns­­funksjoner (f.eks. stimulere til konkurranse eller samarbeid) prioriteres på bekost­ning av andre! I 1694 ble Bank of England : Etablert som en privateid sentralbank, som ble modellen for det gjeldsbaserte pengesystemet som gjenspeiler dagens samfunn! Et gjeldsbasert penge­system defineres ved at: (Staten ikke utsteder egne penger: Men må finansiere sine programmer og aktiviteter i samfunnet ved å ta opp lån fra private aktører!

Den gjeldsbaserte valutaen er i seg selv verdiløs, og kalles på engelsk for fiat money (Wiki: Fiat money) (Gullsmedenes oppdagelse av at deres samlede kundemasse aldri tok ut alle sine verdisaker samtidig, slik at det alltid var et visst lager av oppbevart gullog sølv, fikk dem til å begynne med utlånstjenester der de skrev ut verdipapirer hvis totale sum langt overgikk det beløpet gullsmeden hadde kapitaldekning for. Stort sett gikk det bra, og i verste fall måtte de løpe for livet og flytte til et annet land. Den første banken som overtok denne praksisen var Amsterdam Wisselbank, som ble opprettet i 1609 og som etter et ”bank run” i 1791 erklærte seg insolvent. Praksisen var imidlertid uimotståelig for alle kommende banker, og er i dag kjent som bankreserve­systemet: Der bankene bare har kapitaldekning på 8 % av bankens utlån ! De øvrige 92 % er kredittpenger ”skapt ut av intet! (Vårt internasjonale gjeldsbaserte pengesystem har som evig makrotrend at bankvesenet tjener stadig mer penger mens nasjonene og befolkningene havner i stadig større gjeld. Den enkelte nasjon og det enkelte individ representerer en mikrotrend -Som bare kan gå i overskudd på bekostning av andre nasjoner og individer. Den finansielle krisen som ble utløst i USA i 2007, som så utløste den globale finansiell-økonomiske krisen, skyldtes ikke et ”uhell” eller ”noen få råtne epler” slik markeds­økonomene og republikanerne prøver å fremstille saken (Wiki: Great Recession). / Det er markedsøkonomien som system, og muligens hele det gjeldsbaserte pengesystemet, som har kollapset! Man må spørre seg hvorfor Occupy Wall Street-bevegelsen ble oppfattet som så farlig.Er det simpelthen truslene fra det frie folket, altså folket som åndsmakt, som er det farlige ved den? Og er dét den viktigste grunnen til at den har møtt så mye motstand? Hva bankene sakte men sikkert bygger opp under høykonjunkturen, er ikke noe annet enn et pyramidespill. En resesjon derimot: Er ingenting mer enn en kontrollert kollaps av et pyramidespill. Dernest må banken korrigere sine negative tall, og det er gjort på den mest villedende og umenneskelige metoden, uten hensyn til konsekvensene. Først, kommer de frivillige konkurser: Her kan banker pantsette med sikkerhet i private boliger / bedrifter -landbruksmaskiner jordstykker med mer .. Dernest, kommer de ufrivillige konkursene: Dersom de frivillige konkursene ikke strekker til. (Ufrivillig basert på en godt gjemt og komplisert formulert klausul i alle lånedokument, som åpner for en tidlig avslutning av kontrakten: - Hvor du som lånetaker krever tilbakebetaling på gjenværende lånebeløp og ofte gjenværende interesse. Så med mindre du har mulighet til å fortsette nedbetalingene som først avtalt er du berget. Om ikke dette er gjennomførbart kan det iverksettes en siste paragraf via "Basel -Bankenes lover: Som går mot Maastricht og Lisboa-traktatene! Denne klausulen fastsetter at bankene er systemer som er nødvendige og helst bør unnvære konkurser, og bankenes redningspakke må settes inn! Dette gjøres gjennom ulike fond der alle innskudd består nesten utelukkende av skatteinntekter! En sentral komponent i det gjeldsbaserte pengesystemet er renter! Renter har flere virkninger, som f.eks: Renter som - Indirekte fører til: Systematisk konkurranse mellom deltakerne da det skaper et knapphetsbasert system der det ikke er penger nok til at alle kan betale tilbake gjelden med renter. Med andre ord: Renteprinsippet tvinger folk til å konkurrere om penger som ikke har blitt skapt, og straffer folk med konkurs hver gang de ikke lykkes. Renteprinsippet virker forsterkende på markedets jungellov der de sterkeste overlever på bekostning av de svakeste: a) Renter skaper et kontinuerlig behov for endeløs økonomisk vekst, selv når de aktuelle levestandardene har stagnert. Rentenivået bestemmer gjennomsnittsnivået av vekst som er nødvendig for at regnskapet skal gå i null. b) Renter konsentrerer rikdom ved at det store flertall (låntakerne) må betale en uavbrutt og endeløs strøm av penger (renter) til en liten minoritet (långiverne).Denne virkningen er uavhengig av, men forsterkes av nyliberalistisk politikk. | De fleste KV-systemer er designet slik at de inkluderer demurrage, også kalt (negative renter) Demurrage: Innebærer at verdien av ens penger ned­settes prosentvis for hvert tidsintervall de ikke brukes. (Demurrage stimulerer også til langtidsinvesteringer! Idéen om demurrage går tilbake til den kontro­versielle økonomen Silvio Gesell (1862-1930). John Maynard Keynes (1936) mente at ”fremtiden ville ha mer å lære av Gesell enn v Marx! Hvilken makt har mennesket i det moderne samfunnet? (Samfunnet består bare av enkeltmennesker. Men til sammen utgjør summen av enkeltmenneskene en helhet. (Steiner var opptatt av å ivareta enkeltmenneskets rettigheter, men han hadde også øye for helheten. (Skal for eksempel staten spille den tunge rollen som oppdrager overfor det norske folk? Det kan hevdes at den til tider utviser en ganske drøy form for paternalisme. Til gjengjeld har vi i liten grad opplevd ren spekulasjonsøkonomi. Vi har ikke opplevd lignende tilstander i Norge som i USA når det gjelder bankkriser og påfølgende sosiale kriser. Tror man at finanskriser ikke får følger for samfunnslivet, tar man feil. Man regner da ikke med sivilsamfunnets makt, som i løpet av de siste årene har vist seg som en kraftig samfunnspåvirker. Man må spørre seg hvorfor Occupy Wall Street-bevegelsen ble oppfattet som så farlig. Er det simpelthen truslene fra det frie folket, altså folket som åndsmakt, som er det farlige ved den? (Og er dét den viktigste grunnen til at den har møtt så mye motstand? Ideen bak tregreningen er overraskende moderne, men ikke ment å skulle innføres en gang for alle: Den er snarere en idébank for hvordan enkeltmennesket kan virkeliggjøre sine egne ideer og få sikret sine rettigheter i det moderne samfunnet, uten å bli overkjørt av økonomiske eller statlige interesser. Det vil sikre at det enkelte mennesket i best mulig grad kan leve med sine inderligste overbevisninger, uten at disse reguleres eller overkjøres av statens interesser! Steiner visste at i næringslivs- og markedssammenheng blir alt betraktet som vare. Dette er et faktum! Men ved å sikre at næringslivsinteressene ikke blir definert bare av næringslivet, og blir en del av en global produksjonsstimulering, men begrenses med tregreningsimpulsen som grunnlag, får både næringsliv, åndsliv og rettsliv sitt eget område. (Selv om den private eiendomsretten historisk er et resultat av maktbruk og erobringer, er den like fullt også et resultat av de individuelle ferdighetenes sosiale skaperkraft, men dagens sosialister er av den mening at dens undertrykkende virkning bare kan avskaffes om den forvandles til felles eiendomsrett. Steiner mente at nasjonalitet ikke skulle avgjøre statsdannelsen. Det vil si: Nasjonalitet hørte etter hans mening hjemme i åndslivet, mens statsdannelsen hørte hjemme i rettslivet. At staten skulle bestemme folkegruppers og enkeltmenneskers nasjonalitet, berodde derfor, etter Steiners mening, på en uheldig sammenblanding av åndsliv og rettsliv. Steiner var ingen økonomisk liberalist, men man kan snarere kalle ham en libertarianer. Han var også inspirert av den franske revolusjon, og tenkte at ideene om frihet, likhet og brorskap skulle ha sine ekvivalenter til tredelingen av samfunnet: åndsliv, rettspraksis og økonomisk liv. Under næringslivet skulle ikke frihet råde, men brorskap. Under åndslivet skulle ikke likhet råde, men frihet! I rettslivet skulle ikke brorskap råde, men likhet. Altså likhet for loven, brorskap i den økonomiske sfæren, og frihet i åndslivet. At det skulle være brorskap i det økonomiske livet, er kanskje det som mest vil overraske de fleste, vant som vi er til å leve i et samfunn med økonomisk liberalisme, og vant som vi er til å tenke at økonomisk liberalisme er en forutsetning for politisk liberalisme. Hvordan kan den private eiendomsretten til produksjonsmidlene opphøre, slik undertrykkelsen av de eiendomsløse den fører med seg, kan avskaffes? En av den sosiale organismens livsbetingelser består i at den personen som kan tjene allmennheten gjennom sin personlige kyndighet, ikke må fratas muligheten til å gjøre det ut fra sitt eget, frie initiativ.» Ideen om desentralisering hører også inn under Steiners paraply.Frihet og likhet blir sett på som to grunnleggende forskjellige verdier i vårt samfunn. Her ser vi gjerne en tendens til politisk deling, hvor sosialistene legger større vekt på likhet, mens høyresiden legger større vekt på frihet. Sosialistene tenker at likhet sikrer rettferdighet, mens de konservative og liberalistene tenker at den økonomiske -friheten: Er en grunnleggende forutsetning! Men så lenge man velger (Likhet) eller Frihet: Blir det en maktkamp mellom det Liberalistiske Frihetsbegrepet & Den Sosiale Likhets-tanken! Mennesket er derfor av natur asosialt, og dersom det ikke er en felles makt som holder det i sjakk, vil det råde krigstilstand, en alles kamp mot alle. Den eneste løsningen er derfor ifølge Hobbes at alle mennesker underkaster seg én vilje, en enehersker. Spørsmålet dreier seg med andre ord om vi er selviske og grådige eller om vi er i stand til å handle uselvisk, og å samarbeide uten at vi tvinges til det. Hovedmotsetningen er mellom på den ene siden å bare forfølge sine egeninteresser, i konkurranse og til og med kamp med andre, og å basere seg på gjensidig hjelp og samarbeid. I dagens samfunn tar vi konkurranse for gitt. Konkurransementaliteten seirer på alle fronter. Det kapitalistiske konkurransesamfunnet kommersialiserer alle menneskelige forhold. Konkurransen har blitt et fundament for samfunnet vårt - en livsanskuelse hvor individuelle prestasjoner står i fokus. Det vi har er ikke et samfunn hvor folk samarbeider for felles beste men et samfunn basert på at alle konkurrerer mot hverandre for eget utbytte og egen vinning. Konkurranse skaper vinnere og tapere, og mens noen endrer opp som det førstnevnte er det andre som ender opp som det sistnevnte. Det er ingen tvil om at vår sivilisasjon med tiden har utviklet en rekke negative trekk. Viktige kjennetegn ved dagens samfunn er blant annet økende privatisering, konkurranse, ekspansjon, frie markeder, profitt og stadig større konserner; på mange måten oppskriften til sosialdarwinisme, neoliberalisme eller hyperkapitalisme, hvor det er den sterkeste som overlever. Ifølge professor Svein Olaf Thorbjørnsen er dagens konkurransesamfunn veldig materialistisk orientert, noe som kanskje er konkurransesamfunnets mest negative side. Han hevder at konkurransefenomenet generelt, og økonomisk konkurranse spesielt, bidrar til et sterkt fokus på materielle sider ved den menneskelige virkelighet og er en trussel mot utfoldelsen av sann menneskelighet. I særlig grad er det den rollen egeninteressen spiller i konkurransen, som bidrar til dette. Der hovedfokuset blir dreid til materielle verdier: Er det de egosentriske og problematiske sidene ved egeninteressen som får en dominerende funksjon i menneskers handlingsvalg! Det er en direkte, kausal forbindelse mellom målstyring, selvstyring, selvkritikk og selvsensur, som leder til en form for selvbenektelse og benektelse av samfunnets reelle vilkår. Alt skal regnes ut i penger. Spesielt er det viktig for de privilegerte hva svake grupper koster samfunnet. Forakten for den sosialt mislykkede og for den som taper og lider nederlag, skal være den kraften som driver samfunnet til større effektivitet. Vi dyrker enere og forakter taperne. (I dagens samfunn «straffes» De som arbeider for vårt felles beste, (Mens de som arbeider for eget utbytte og egen vinning -premieres og blir respektert.. Arbeider man med noe som er nødvendig for samfunnet så mottar man som oftest en lav lønn, mens dem som arbeider med sikt på egen vinning som oftest sitter igjen med pengene, profitten og overskuddet: Mens noen velger å bruke sin tid og sine ressurser på frivillig arbeid er det andre som velger å leve som parasitter ved å utbytte både natur og andre mennesker for egen vinning. Konkurranse skaper vinnere og tapere, fattige og rike. De enorme mengdene mat som havner i søpla hvert år, viser at jordkloden er i stand til å fø svært mange mennesker. Et anslag er at vi produserer nok mat til 12 milliarder: Dette samtidig som nær en milliard mennesker sulter eller lider av underernæring! Begrepet fattigdom omhandler ikke bare mangel på penger og inntekt, slik som det lenge har vært. Fattigdom er mangel på muligheter til muligheter til å leve et langt og sunt liv med en viss levestandard, frihet, verdighet, selvrespekt og respekt fra andre. De fleste som lever i fattigdom i dag mangler både penger, utdanning og kunnskap og har mange helseproblemer. De har derfor liten mulighet til å forbedre situasjonen og komme seg vekk fra fattigdommen på egen hånd, og havner ofte i en ond sirkel. «Arbeidsdelingen mellom verdens land er slik at noen har spesialisert seg på å vinne, og andre på å tape» skrev den verdenskjente forfatteren Eduardo Galeano fra Uruguay en gang på 1970-tallet. Det er like aktuelt ennå. For det mangler ikke penger i verden – det er fordelingen av dem det skorter på. Fattigdom i Norge handler veldig ofte om å være utelukket fra å delta på arrangementer, sportsaktiviteter og andre ting fordi man ikke har penger til det og at man ikke har mulighet til å delta i samfunnslivet på lik linje med de fleste andre. Dette fører også til begrensninger i de muligheter man har til å påvirke sin egen livssituasjon, og til å ta sine egne valg. Vi kan ikke drive å konkurrere med hverandre om arbeidsplasser. Vi må ha arbeidsplasser som gir selvrealisering samtidig som det en gjør må være viktig for helheten. Vi bør skape et samfunn basert på nestekjærlighet – samfunn hvor selvrealisering blir holdt høyt. Et samfunn folk er stolte av og som de vil arbeide for. Borgerlønn kan redusere ulikheter og bidra til et mer rettferdig samfunn. Borgerlønn reduserer en grunnleggende maktubalanse i samfunnet, og vil gi mindre grobunn for utnyttelse og trakassering! Borgerlønn kan være med på å skape et arbeidsmarked med større muligheter. Alle vil være fri til å bestemme over seg selv og sin arbeidskraft, noe som vil styrke arbeidernes makt. Med Borgerlønn må bedrifter ta sine ansatte på alvor som frie individer slik at de best kan utvikle seg, noe som betyr en vinn-vinn situasjon for både arbeidere og arbeidsgivere! I tillegg har det vist seg at borgerlønn vil gjøre oss mer samfunnsengasjerte og til at vi viser økende toleranse overfor hverandre! Når tillit og solidaritet erstatter mistro og konkurranse vil samfunnet som helhet bli bedre: Samlet sett har borgerlønn dermed positiv innvirkning på enkeltmennesker, økonomi og samfunn! Derfor må vi innføre en velferdsmodell som viser vei mot en bærekraftig samfunnsøkonomi, økologisk balanse, rettferdig fordeling og reelt demokrati! KILDE: http://www.kulturverk.com/ | http://www.borgerlonn.no/konkurransesamfunnet-og-veien-videre/ | www.nyaekonomiskesystemet.se

Israel + USA = Systematisk Galskap!

USA har begynt å betale månedslønn til jihadister som de trener opp til å slåss mot regjeringa i Syria. Lønnsnivået ligger på mellom $250 og $400 i måneden, alt etter kompetanse. Det er Pentagons talsperson, marinekommandant Elissa Smith som sier dette i følge USA Today. USA skal trene opp i alt 3000 krigere i løpet av 2015 og 5400 i 12-månedersperioden. Smith kaller riktignok ikke krigerne for jihadister, men sjøl president Barack Obama har innrømt at det ikke finnes moderate syrere som slåss mot Assad-regjeringa. På tross av at norske medier stort sett later som noe annet, så er det nå velkjent at USA under hele krigen i Syria har gitt direkte militær og økonomisk støtte til jihadistene i Syria. USAs regjering har innrømt sin direkte støtte. Dette ble godkjent av fredsprisvinner Obama alt i 2012. Og det handlet om våpen, utstyr og penger, blant annet våpen fra Libya. Støtten til jihadistene fortsatte i 2013, og nå er de altså over på fastlønn fra den amerikanske staten!

HVA MED ISRAEL? Operation Good Neighbor var kodebetegnelsen på programmet. Israels definisjon på godt naboskap var å forsyne minst 12 forskjellige jihadistgrupper med våpen og å betale leiesoldatenes månedslønn. Dette kom fram i en artikkel i Foreign Policy som er sitert i Jerusalem Post. Dette ble angivelig gjort for å hindre Iran-støttede grupper i å etablere seg nær de Israel-okkuperte Golanhøydene. Foreign Policy har intervjuet tjue forskjellige kommandanter fra disse gruppene og de kan fortelle at de fikk både våpen og kontanter fra Israel. Ifølge avisas kilder betalte Israel jihadistene en månedslønn på 75 dollar. Israel sponset jihadistene med 1.524 tonn mat, 250 tonn klær, 947.520 liter drivstoff, 21 generatorer, 24.900 paller med medisinsk utstyr og medisiner. Den israelske hæren IDF slapp tidligere i høst ut informasjoner om sin støtte til jihadistene gjennom et bombenedslag av en artikkel i Jerusalem Post. Den ble strøket av israelsk militærsensur bare timer etter at den ble publisert. En stund ble artikkelen liggende på Google, men det gjør den ikke lenger. Dette hadde vi forutsett, så vi oversatte og publiserte deler av den her. Artikkelen, som ser dette fra israelsk side, bygger helt åpenbart på detaljerte rapporter fra IDF, og den bekrefter det vi har dokumentert her flere ganger, at Israel har støttet jihadistene med våpen, ammunisjon, sivilt og militært utstyr, samt penger og medisiner. Dette enten ikke omtalt i andre medier, eller er blitt avfeid som «fake news». Nå har vi stalltips om dette fra hestens egen munn, så nå kan den skinndiskusjonen legges til side. Derfor bør det ikke komme som noen overraskelse at den syriske hæren nå har oppdaget store lagre av israelske våpen nettopp i det sørlige Syria nær byen Quneitra. Våpenlageret omfatter raketter, rakettkastere, tunge maskingeværer, mortere, panserbrytende granater, rifler, lettere maskingeværer og store mengder ammunisjon. Israelske militære kjøretøyer fantes også i det store lageret. Der var det også beskyttelsesutstyr, telekommunikasjonsutstyr og natt-kikkerter. USA & Israels ulovlige og forbryterske krig mot Syria via stedfortreder ødelegger enda et land og driver millioner av mennesker på flukt. Men kommer det så mye som ett kritisk ord fra de som kaller seg norske politiske ledere? Nei, ikke et knyst, det eneste de krangler om er hvem av dem som er snillest når det gjelder å ta imot en liten brøkdel av ofrene for USAs krig. Men aldri et krav om å stoppe krigen! Traktatens artikkel 5 slår fast at et angrep på et NATO-land er et angrep på hele alliansen! Dette er omstridt fordi det også åpner for intervensjoner uten mandat fra FN, og er militære operasjoner uten hjemmel i folkeretten! KILDER: https://steigan.no/2015/07/jihadister-i-syria-pa-manedslonn-fra-usa/ | https://steigan.no/2018/11/israel-betalte-manedslonn-og-ga-vapen-til-jihadister-i-syria/?

Trident Juncture ispedd Northern Screen = En Kamp (mot) Klokka!

En alvorlig sikkerhetskrise i Norden vil påvirke alle de nordiske landene. Derfor avholder Norge, Sverige, Danmark, Finland og Island stadig flere militærøvelser sammen! Forut og parallelt med gigantøvelsen ”Trident Juncture” gjennomfører US Marines sin egen militærøvelse i Indre Troms. Norske soldater, som snart sendes til Irak, trener sammen med dem. Dette har nok gått under radaren til de fleste: US Marines har fått godkjenning fra forsvaret til å kjøre sin helt egen militærøvelse i Indre Troms. Øvelsen startet 17. oktober og varer til 6. november. Øvelsen ”Northern Screen” styres av amerikanerne selv og har ingenting med ”Trident Juncture” å gjøre. Denne militærøvelsen er kommet i stand etter ønske fra amerikanerne, og planlegges og ledes av dem. Mer enn 700 amerikanske soldater fra US Marines øver nå sammen med soldater fra Brigade Nord. De norske soldatene skal senere i år sendes til Irak og delta i amerikanskledede militæroperasjoner der. De 700 soldatene fra US Marines som deltar i «Northern Screen» er en blanding av soldater som allerede er stasjonert i Norge, og soldater som har kommet fra USA! Akkurat nå er omlag 50.000 soldater fra 31 land i gang med en storøvelse for å teste vår evne til å operere sammen i krig. Øvelse Trident Juncture 2018 er NATOs største full-skala øvelse på flere tiår. Den bekrefter alliansens fornyede fokus på kollektivt forsvar av sine medlemsland og den geopolitiske betydningen av Norden som Europas nordligste flanke! Samtidig som Midt-Norge forbereder seg på Nato-øvelsen Trident Juncture, pågår en annen øvelse lenger nord. (Der deltar det atomdrevne hangarskipet «USS Harry S. Truman» som har beveget seg nordover for å delta i øvelsen som pågår i Troms. Øvelsen styres av USA og har fått navnet Northern Screen. Det skriver Forsvarets forum!

Under denne øvelsen skal kampflyene fra hangarskipet Harry S. Truman trene på å angripe bakkemål i Norge. Ifølge Forsvaret er ikke Russland informert om øvelsen.. Fra 17. oktober blir det daglig gjennomført tokt inn mot skytefeltene ved Setermoen i Indre Troms. De amerikanske flyene bruker skarpe våpen under angrepene. Det vil benyttes bomber under denne øvelsen. Dette er ikke en del av NATO-øvelsen Trident Juncture, det er alliert trening som foregår i Norge, sier Sven Harald Halvorsen, talsmann for Forsvarsstaben. Flyene som skal utføre øvelsestoktene mot Indre Troms vil være av typen F-18. Det er blant annet fly av typen F-18 som skal utføre øvelsestoktene mot Setermoen i Indre Troms. ERIC ANDERSEN: "Vi kommer hit blant annet fordi vi vil forsterke samarbeidet mellom amerikanske og norske styrker, samt å bli bedre til å operere i kaldt vær, som det kan være her i Nord-Norge på høsten og vinteren, som er sjef for Naval Beach Group i den amerikanske marinen) MEN RUSSLAND ER JO IKKE VARSLET!: Ifølge Forsvarets forum kommer det amerikanske hangarskipet til å bli liggende et sted i Vestfjorden mellom Lofoten og Salten i Nordland.Det er første gang siden 1989 at et amerikansk hangarskip befinner seg så langt nord utenfor norskekysten. (Norske myndigheter har ikke varslet Russland om bombeøvelsen. "Ifølge Forsvaret er øvelsen for liten til at russerne må informeres)

I løpet av de siste to årene har Norge i realiteten brutt med helt sentrale prinsipper som har lagt til grunn for norsk forsvarspolitikk siden 1949, ved at vi har fått flere utenlandske militærbaser på norsk jord, og i januar 2017 fikk vi den første utplasseringen av 330 amerikanske soldater på Værnes. Siden er antallet utvidet til 700. Stasjoneringen på Værnes er sagt å kunne bli hovedbase for amerikanske soldater i Europa. Amerikanerne snakker også om å utplassere amerikanske marinesoldater permanent i Indre Troms. Her har britene muligens kommet amerikanerne i forkjøpet, da det nylig ble kjent at 800 britiske marinesoldater skal stasjoneres der fra 2019. Videre har USA planer om å gjøre Værnes og Rygge til fungerende amerikanske flybaser. Amerikanske P-8 Poseidon overvåkingsfly opererer allerede fra Andøya flystasjon. NORGE & IRAK: De norske soldatene fra Brigade Nord, som deltar i «Northern Screen», utgjør den neste kontingenten som skal sendes fra Norge til Irak for å delta i «Operation Inherent Resolve». Norge er ett av tjue land som har sagt ja til USA og den irakiske regjeringen om å bidra til å bekjempe IS, og Norsk militært personell ble først utplassert i Erbil ved Nord-Irak i 2015, for å trene kurdiske militser og irakiske sikkerhetsstyrker. Senere har nordmennene flyttet seg til Anbar-provinsen i Vest-Irak. Oppdraget i Irak er typisk for den type skarpe utenlandsoppdrag som Forsvaret har engasjert seg i de siste årene. Som i Afghanistan er det ingen utsikt til at «bidraget» har noe endepunkt, det er blitt et poeng i seg selv at Norge skal delta for å vise at vi er «en god alliert». Dette var hovedkonklusjonen i NOU 2016:8, som tok for seg Norges innsats i Afghanistan. Norske soldater fungerer som en type leiesoldater, som «takk for innsatsen» forventer Regjeringen at USA skal stille opp for når invasjonsalarmen går!

Men nå er våre leiesoldater tydeligvis ikke lenger nok, med Regjeringens aksept legger vi store deler av landet åpent for amerikanske militærøvelser. NATO ble opprettet i 1947 i den hensikt å bygge en vestlig militær forsvarsallianse mot det som ble oppfattet som en truende, ekspansiv kommunisme fra Sovjetsamveldet. Som et tilsvar opprettet Sovjetsamveldet i 1955 Warszawa-pakten med land i Øst-Europa. Verden gikk inn i et våpenkappløp med tyngende militærutgifter. Mistilliten mellom øst og vest vokste og den kalde krigen var et faktum. Da Sovjetsamveldet ble oppløst som følge av Gorbatsjovs glasnost og perestrojka politikk og Warszawa-pakten ble lagt ned i 1991, var begrunnelsen for opprettelsen av NATO borte. Istedenfor å legge ned NATO på det tidspunkt, utviklet man et nytt konsept som åpnet for intervenering utenfor eget område, såkalt forebyggende (preemptively), uten å være angrepet, og heller ikke nødvendigvis med Sikkerhetsrådets godkjenning. Dette ble formalisert som ny NATO ”out-of-area” strategi i 1999. Samme år begynte NATO å rekruttere tidligere østeuropeiske land. Nå har NATO 28 medlemsland og flere står i kø, inklusive Ukraina. Flere er også med som såkalte ”partners in peace”. Alliansen er fjernt fra sin opprinnelse. NATO ble i sin tid presentert for det norske folk som en transatlantisk forsvarsallianse. Få, om noen, forestilte seg at den skulle bli en krigsmakt som opererte i Asia og Afrika, med Norge på slep. Propagandaen for NATO er fortsatt bastant i Norge. Vi har en regjering som tradisjonelt er forsvars- og NATO-tro og vi har en tidligere Arbeiderparti-statsminister som generalsekretær i NATO. Det er derfor vanskelig å komme igjennom med kritikk av norsk medlemskap i alliansen eller med synspunkter om at NATO har utspilt sin rolle og at dens aggressive fremferd stiller verdensfreden i fare. Likevel, i forbindelse med diskusjonen rundt den nye langtidsplanen for Forsvaret som kanskje blir lagt frem nå i vår, kommer det frem en del synspunkter som knapt har vært diskutert offentlig før. Hva slags forsvar skal vi egentlig ha? Forsvarssjefens utredning varsler store omstillinger og utgifter som neppe er i samsvar med folks forventninger, eller lokale interesser. Er det ikke naivt å forestille seg at lille Norge, med 5 millioner mennesker som tradisjonelt har forstått at vår sikkerhet er avhengig av at vi sees som et fredelig og vennligsinnet land og er en del av et sterkt FN, nå skal ha ambisjoner om å være så militært sterke at vi skal stå opp mot en stor nabo? Skal vi ha et forsvar som er mer tenkt som et bidrag til stormaktenes ekspansjons- og maktønsker enn til forsvar av Norge? Skal vi virkelig kjøpe 52 svært avanserte bombefly (Joint strike fighters/F 35) og ikke ha råd til et forsvar som er tilstede rundt om i Norge og som kan forene sivile og militære oppgaver? Hvis vi ønsker et forsvar som ikke skal være til bruk i angrep og krig, men som kan bidra til å løse akutte samfunnsoppgaver og krisehåndtering langs vår langstrakte kyst, da trengs kystvakt og heimevern og et desentralisert bosettingsmønster med folk som er glade i heimplassen sin, som bidrar med matsikkerhet og forsvarsvilje. Et slikt forsvar er neppe forenelig med NATOs interesser hvor divergerende de enn måtte være.

Derfor ti argumenter for hvorfor NATO må legges ned nå: (1) NATO står for opprustning. På sitt møte i Wales i 2013 ble det besluttet at medlemslandene burde bruke to prosent av sitt brutto nasjonalprodukt til militære formål. En slik overdreven investering i det militære er et direkte rov fra folk som trenger ressurser rett og slett for å overleve. Vi får krigsferd istedenfor velferd. Det virker nærmest uforståelig og ahistorisk når den norske NATO generalsekretæren gjentatte ganger drar til Tyskland for å appellere til Tyskland om å ruste opp fra de vel en prosentene de i dag bruker på militærutgifter til to prosent. Den tyske fredsbevegelsen, en av verdens sterkeste, er svært bekymret. SIPRI, Stockholm International Peace Research Institute, har nettopp lagt frem sine årlige tall for hvor mye ressurser som brukes til militære formål: Rundt 1.7 billioner dollar, og det kun i offisielle tall. Forskning viser at i tillegg er store summer holdt utenfor demokratisk innsyn. International Peace Bureau har nettopp gjennomført markeringer i mange land i forbindelse med GDAMS, Den globale dag mot militært overforbruk. Mange steder sammenlignes militære utgifter med hva som trengs for humanitære formål. 10% av militærutgiftene vil langt på vei kunne møte de behov som FN har skissert for å kunne nå bærekraftsmålene verden har satt seg for perioden 2016 – 2030. (2) NATOs ”utenfor området»-politikk har ført også Norge inn i kriger i land vi ikke har noe utestående med. Vi intervenerer militært og bidrar til elendighet i det ene muslimske landet etter det andre med påfølgende flyktningproblematikk og fare for represalier og terror også på norsk jord. FN antar at 125 millioner mennesker lever i akutt nød. Av disse er 60 millioner på flukt. Ifølge Høykommissæren for flyktninger er det det høyeste antall flyktninger noensinne. Det må være tillatt å spørre om ikke Ukraina-krisen kom på et gunstig tidspunkt for et stivnet NATO med behov for å reise seg etter feil og fadeser i en rekke muslimske land. Kanskje var det nyttig med en fiende mer geografisk nært for å legitimere egen eksistens? (3) NATOs ekspansive og truende rolle overfor Russland, inklusive en streng sanksjonspolitikk, underminerer tradisjonell handel og samkvem og et løfterikt Barents-samarbeid. Ved å bygge militær infrastruktur og overvåkingskapasitet nært opp mot grensen, ved å innlemme tidligere sovjetstater i NATO og ved å holde store militærøvelser nærmere den russiske grensen enn noen gang før, svekkes tillit og vennskap. Usikkerhet og fare for krig øker. Vår geografi ligger fast og vi har all mulig interesse av at nordområdene forblir en fredelig samarbeidsarena. Til hjelp har vi en FN-basert verdensorden og FNs normsett som regulerer forholdene både mellom land og mellom ulike interesser innen landene. Dessuten har vi et Arktisk Råd som jobber med sirkumpolært samarbeid i forbindelse med de nye muligheter og farer ved klimaendring, is-smelting, ressursutnyttelse, transport og samkvem. En Nordområdesatsing som ikke kommer lokalbefolkningen til gode og som underminerer århundrer med lokal kontakt mellom Nord-Norge og Russland vil på sikt bli destabiliserende og ineffektivt. Det er viktig både for fred og frihet i vårt område at Norge forvalter sitt naboskap med Russland på en intelligent måte. Stormaktsinteresser bør ikke påføre oss konflikter vi ikke kan kontrollere. (4) NATO vil ikke kvitte seg med atomvåpnene så lenge de eksisterer. De problematiserer ikke at alliansen har flere atomvåpen enn noen andre. USA oppgraderer og moderniserer i disse dager sine atomvåpen, også de som er lagret i Europa: i Tyskland, Tyrkia, Belgia, Nederland og Italia. Ifølge NATOs atomvåpenpolitikk, påberoper man seg retten til å bruke atomvåpen først, altså uten å være angrepet med atomvåpen. NATO-medlemskapet sies å hindre at Norge kan delta i det nye Humanitarian Pledge hvor, i skrivende stund, over 130 land aktivt arbeider for å stigmatisere, forby og avskaffe atomvåpen. Hva er en fredsnasjon hvis den ikke engang kan jobbe aktivt for å kvitte seg med verdens verste masseødeleggelsesvåpen som kan tilintetgjøre både menneskeheten og kloden mange ganger? (5) NATO reduserer FNs betydning på sikkerhetsfeltet og svekker respekten for internasjonal lov. Norge bidra mye mer til NATO-operasjoner (les: kriger) enn til FNs Fredsbevarende styrker. Det er en høyst ubehagelig tanke at vår deltakelse i fjerne kriger skaper usikkerhet, frykt og fare her i landet. Er det rimelig at vårt NATO-medlemskap bringer oss i krig langt utenfor vår region? (6) NATOs politiske diskurs baserer seg på de verste scenarier og stivnede fiendebilder. Dette vanskeliggjør nedtrapping av konflikter. Denne gamle romerske tenkning som sier: Ønsker du fred, forbered krig, burde nå være foreldet, men blir brukt uhemmet av både politikere og media. I stedet burde FN gis ressurser og arbeidsmuligheter og internasjonal lov må brukes mer effektivt. I dag er verdens militære budsjett over 600 ganger større enn FNs regulære budsjett. (7) Mediebudskapet er klart: Verden er farlig – og det trengs militære midler for at vi skal være i sikkerhet. Men er det ikke på tide å trekke den konklusjon at det ikke finnes noen militær løsning på disse konfliktene etter så mange mislykkede ”intervensjoner”, massedrap av sivile, tortur, politisk kaos, brudd på sivile rettigheter, radikalisering og økte tilbakemeldinger i form av mer terrorisme og mennesker på flukt? Kun krigsindustrien og maktinteressene tjener på opprustning. (8) NATO bidrar til å gjøre grensene mellom humanitært arbeid og militær intervensjon uklare, med påfølgende usikkerhet og fare for humanitært personell! (9) Det er uklare grenser i alliansen mellom USAs globale stormaktsinteresser og øvrige NATO-lands interesser: Dette har blitt demonstrert tydelig i Afghanistan. For første gang i NATOs historie prøvde USA etter 11.september angrepene i 2001 å bruke paragraf 5 i NATOs vedtekter som sier at hvis ett land blir angrepet vil de andre stille opp og hjelpe, men det førte ikke umiddelbart frem og USA etablerte ”the coalition of the willing” inntil NATO etter hvert ble involvert. (10) Paragraf (5) lover at hvis ett NATO land blir angrepet, skal de øvrige komme til unnsetning: Men hvor går grensene opp mot folkeretten? NOK ER NOK! KILDER: https://www.nrk.no/urix/russland-ikke-informert-om-kampflybombing-i-troms-1.14251635 | http://www.settnordfra.no/2016/05/hvorfor-nato-ma-legges-ned/ https://steigan.no/2018/10/northern-screen-us-marines-egen-ovelse-i-troms/

Fra Sans & Samling!

Fra Sans & Samling! Utviklingstrekkene til menneske er utvilsomt en av naturens mest spektakulære prestasjoner- gjennom-tidene! (En Komplekst & Velutviklet-Dominans, har latt (Sivilisajoner) Komme å Gå: Fram til vårt Cyber-Globale Inter-Nasjon!:

Men til tross for ekstraordinære framskritt innen kultur, teknologi og medisin, vil arven etter mennesker bestå i blodbad og fortvilelse, med både plante- og dyreliv som lider sterkt som følge av menneskelig framgang. Plantelivet har også lidd enormt, med regnskoger over: Hele-Verden- Blir (Ødelagt) i et (alarmerende opp-jaget tempo: Noe som fører til ytterligere negative endringer i jordas- (Øko-System) For Det er (Ingen-overdrivelse) med å-si at (med mindre vi ikke løser disse livsviktige problemene nå - så vil menneskeheten ødelegge nesten alle former for liv på jorda i løpet av det neste århundre & Det er en (Særs Beklagelig Sannhet) Naturens-Kretsløp, er utviklet - i løpet av ca 4,5 milliard år, som nå blir krenket i et så Alarmerende-Tempo: (Slik at det blir (umistelig-ugjenkjennelig) Fra sin tidligere praktfulle sammensetning! Energi dannet under planet-skorpen gjennom millioner av år har blitt grundig plyndret, rent for de narsissistiske mål av menneskelig overskudd og bekvemmelighet. De Store- Skadene- Som er Forårsaket av: Finans-Økonomien; Vil (uten tvil) bli berørt! (SÅ, HVORDAN KAN VI RETTE OPP I BROTSVERKENE? FREEDOM OF SPEECH & THE SPEECIES! HVILKEN MAKT: HAR DET (MODERNE-MENNESKET) I SAMFUNNET? Samfunnet består bare av enkeltmennesker: Steiner var opptatt av å ivareta enkeltmenneskets rettigheter, men han hadde også øye for helheten! Skal f.eks staten spille den (tunge rollen) som moral-politi -overfor det norske folk? - Det kan hevdes at den til tider utviser en ganske drøy form for paternalisme: Og til (gjengjeld) har (vi) sett (få tendenser) konjuktur-svingninger i Norge heldigvis!

Vi har ikke opplevd lignende tilstander i Norge som i USA når det gjelder bankkriser og påfølgende (Sosiale-Kriser) (Om man (tror) at (finanskriser ikke får følger for samfunnslivet- tar man feil! Selv om Rudolf Steiner, mente at Brorskap har sin forankring grunnleggende struktur i næringslivet, betyr ikke det at han var motstander av den private eiendomsretten! Hvordan kan den (private eiendomsretten til produksjonsmidlene opphøre, slik undertrykkelsen av de eiendomsløse, kan avskaffes? En av den (sosiale-organismens-livs-betingelser, består i at Personer som kan tjene allmennheten gjennom sin personlige kyndighet, ikke må fratas muligheten til å gjøre det ut fra sitt frie initiativ» Ideen om desentralisering hører også inn under Steiners paraply! Ifølge tregrenings-læren: Er det ingen grunn til at hverken stat eller næringsliv, skal ha noen medbestemmelsesrett over de kulturelle prosessene, sjøl om dem bistår med subsidier! Steiner mente at nasjonalitet ikke skulle avgjøre statsdannelsen: Det vil si: Nasjonalitet hørte etter hans mening hjemme i åndslivet, mens (Stats-Dannelsen) hørte hjemme i Rettslivet. At staten skulle bestemme folkegruppers og enkeltmenneskers nasjonalitet, berodde derfor, etter Steiners mening, på en uheldig sammenblanding av åndsliv og rettsliv! Men at det skulle være (Brorskap i Den Økonomiske- Sektoren; Er kanskje det som vil overraske de fleste, i Det vi er vant til å leve i et samfunn med økonomisk liberalisme, og vant til å tenke at (Økonomisk- Liberalisme er en forutsetning for (Politisk Liberalisme) Frihet og likhet blir sett på som to grunnleggende forskjellige verdier i vårt samfunn. Her ser vi gjerne en tendens til politisk deling, hvor sosialistene legger større vekt på likhet, mens høyresiden legger større vekt på frihet. (Sosialistene tenker at likhet sikrer rettferdighet, mens (liberal-konservative - tenker at den Økonomiske- Frihet er Betingende sosial-politisk! Men så lenge man velger (Likhet) eller (Frihet) -Som en fundamental-verdi, i kampen om den (politiske makten mellom høyresiden & venstresiden: Blir Det en Makt-Kamp - mellom det (liberalistiske Frihets-Begrepet & Den Sosiale Likhets-tanken! Nå var Steiner ingen motstander av eiendomsretten. Men han mente at den skulle ha sine begrensninger. På samme måte skilte han også mellom arbeidet og lønnen som kommer av arbeidet. Enkelte vil ha vanskelig for å svelge at han ikke sammenstiller: Frihet med: Økonomisk-Frihet: Tross Rudolf Steiners -Kultur-liberale holdninger! Dersom noen skulle lure på om Steiner ville vært tilhenger av EU eller ikke, er svaret temmelig opplagt: Han ville ikke vært EU-tilhenger. Det skulle fremgå temmelig klart av Den Sosiale 3-delingen av makt-fordelingen: I så måte, må det være lov til å hevde at Steiners sammenblanding av libertarianske verdier og økonomiske interresser, gjør det mulig å skille mellom: Rolle-Fordelinga! Noe som innebærer at talentet kan belønnes på en annen måte - enn gjennom (næringslivets pengesekk, der penger ikke ensbetydende avhenger av Vårt Frihets-Potensial eller Brutto-Nasjonal-Tilfredshet (BNT-BNL) Man har også Bidratt til Utviklingen av en mer Sosial-Impuls- Der hvor Joseph Beuys, født: 1921 avdøde i 1986: var den mest markante! DATA-LAGRING & DEN KOLLEKTIVE ORGANISMEN: Direktivet for data-lagring (DLD) legger opp til omfattende overvåkning og er en betydelig krenkelse av den enkelte borgers personvern: I fjor fikk politiet og tollvesenet et nytt verktøy, datasystemet; Palantír Gotham. Politiet i Danmark som har hatt utstyret siden 2016- kaller Det (1) «supervåpen» for tilnavnet er jo ganske treffende! Men i motsetning til det tradisjonelle politiet, trenger Dem ikke å prate med hverandre - for å dele informasjon! Palantir Gotham Multi-funksjonell-hukommelse som aldri glemmer! Når de skal finne ut om de er noe mistenkelig på ferde, tenker de med ett hode, men med hjernekapasiteten til alle tallknuserne i SSB. (Omtrent slik fungerer Palantír, med den forskjellen at det bruker digital informasjon) Basert på data myndighetene legger inn, spytter Palantír ut en vurdering av hvor stor sjansen er for at du er smugler, terrorist eller kriminell. Er den stor nok, får tollerne en SMS om at bilen din skal sjekkes når du krysser grensen. I dag skal systemet mates med data fra myndighetenes registre! Det er bare en brøkdel av hva Palantír er i stand til. De fleste som har en smarttelefon har skrudd på «stedstjenester». Da registrerer telefonen hvordan du beveger deg!

Hvis noen vet hvor du går og hva du gjør på nettet, er det bare fantasien som setter grenser for hva de gjøre. I USA bruker Facebook informasjon om hvilke butikker du har gått inn til å målrette annonser og reklame. Reklamen er så presis at Facebook blir anklaget for å avlytte folks telefoner. Hvis politiet får de samme mulighetene, er det knapt grenser for hva de kan finne ut om deg! I avisa: Information -Sammenligner den Danske politidirektøren Svend Larsen det å hente informasjon fra sosiale medier -for å bruke den i Palantír med arbeidsgivere som googler deg når du skal på intervju. Informasjonen er åpent tilgjengelig i begge tilfeller, så da er det uproblematisk å sjekke den. Sammenligningen er misvisende.I prinsippet kan «alle se» alt du gjør på gata. Er det en grunn til å godta at politiet filmer alt? For de fleste av oss vil svaret åpenbart være «nei». I dag begrenser norsk lov hva slags informasjon -myndighetene kan bruke, men mye vil ha mer! «Vi har til nå ,ikke avgjort om vi skal inhente analyser av data fra det åpne nettet og sosiale medier, men vi vil vurdere om vi skal gjøre det»,sier IT direktøren: Jan Erik Ressem, til Aftenposten. (Får dem lov til det -kan likes, kontakter på Facebook & Twitter-meldinger -bli brukt til å "Spå -om du har tenkt å smugle et parti sprit over grensen etc! (Siden starten i Palo Alto, Silicon Valley i 2004 har Palantir vokst enormt som leverandør av avansert programvare for dataanalyse til etterretning, forsvar, politimyndigheter og finansaktører i en rekke land. Hvilke planer de har for sitt nye datterselskap i Norge er foreløpig uvisst. Palantir Technologies er et av verdens aller største privateide, ikke-børsnoterte, IT-selskaper) Etter over et dusin emisjoner ble de i 2015 verdsatt til over 20 milliarder dollar. (Selskapet er nokså hemmelighetsfulle. Slik må det være når de lager blant annet verktøy til bruk innen spionasje, bekjempelse av terrorisme og alvorlig økonomisk kriminalitet. (Carl Christian Marthinussen, en forretningsadvokat i Kvale Advokatfirma, er oppført som styreleder og kontaktperson) Enhetsregisteret oppgir at selskapets formål er markedsføring og salg av programvare som er utviklet for å integrere, visualisere og analysere data! Palantir Technologies søker for tiden også etter både en ingeniør og en forretningsutvikler i Oslo, viser selskapets oversikt over ledige stillinger. Politiet skal selv drifte løsningen, ifølge bransjenettstedet Politiforum. Avtalen har en verdi på 81 millioner kroner strekker seg over sju år med serviceavtaler og oppdateringer. Blant annet IBM, Kongsberggruppen og Teleplan Globe skal ha gått tapende ut av anbudskonkurransen, som altså ble vunnet av Palantir. Innkjøpet gjelder en versjon av big data-selskapets såkalte Gotham-løsning. Dette er programvare brukt til å analysere, sammenstille og visualisere enorme datamengder, både av den strukturerte og ustrukturerte sorten. Palantir Technologies med base i Silicon Valley startet opp et eget datterselskap i Norge ved inngangen til året, som digi.no kunne avsløre tidligere i år. De er en kjent leverandør av avanserte overvåknings- og analysesystemer blant annet til amerikansk politi og etterretningstjenester som NSA og CIA, som også har investert penger direkte i bedriften. Selskapet er verdsatt til over 20 milliarder dollar, trolig mer. Det privateide, og ennå ikke-børsnoterte selskapet har siden starten i 2004 hentet inn minst 2 milliarder dollar fra investorer i over et dusin emisjonsrunder. De har også lyst ut ledige stillinger i Oslo, blant annet ser de nå etter et par programvareingeniører. Selskapet har etablert seg også blant annet i Sverige, Finland, Danmark og en rekke andre europeiske land, hvor de også rekrutterer for tiden. Da det ble kjent at dansk politi hadde kjøpt inn programvare fra Palantir tidligere i år skrev avisa Berlingske at innkjøpet kostet et tresifret millionbeløp og en historisk modernisering av politikorpset. En revolusjon, sa politidirektøren i Danmark! Gotham-løsningen politiet nå tar i bruk er ifølge Politiforum knyttet til om lag 18 ulike datakilder og registre, derfor skal det skal ikke stå på kapasitet og ytelse! Hundrevis av millioner fingeravtrykk eller DNA-profiler skal det være mulig å søke gjennom i løpet av sekunder! Palantir er en ny tilnærming for å forstå informasjonen politiet har tilgjengelig. Dette er kanskje en måte å møte det på, ved at man raskt kan finne informasjon, og mye av innhentingen skjer automatisk, sier prosjektleder: Jan Helge Ekern: Ifølge Politiforum vil også de samtlige 14.000 i etaten få en viss tilgang, men da gjennom ulike apper! Supervåpen: Uten sammenligning, -så har dansk politi nylig kjøpt inn analyseløsning fra Palantir for et tresifret millionbeløp. Danskene skal bruke big data i jakten på kriminelle. En politidirektør sier til avisa Berlingske at verktøyet de har skaffet seg er et «supervåpen», som på sikt også skal kunne forutse kriminalitet. CIA var en tidlig investor i selskapet, hvis kundegruppe vitner om nære bånd til amerikansk forsvar og etterretning, men også politimyndigheter og finansbransjen. Hvis Ressem hadde sagt at tollvesenet vurderte å -videoovervåke hele Norge ville vi fått bakoversveis. Det bør vi få nå også. I ytterste konsekvens er det snakk om en overvåkning som er så omfattende at det å sette opp kameraer på hvert gatehjørne blekner i sammenligning. Myndighetene har skaffet seg et system som gir uante muligheter for overvåkning, uten politisk eller offentlig debatt. Risikoen, er imidliertid den at mye vil ha mer, så med alle de mulighetene Palantír kan by på, er det mye mer å hente enn det Norge gjør i dag. Da kan bruken av Palantír raskt skli ut.:Det er en risiko vi ikke bør godta.. Palantir Gotham: Legger opp til omfattende overvåkning -og er en betydelig krenkelse av den enkelte borgers personvern! Driftet Nødnettet ulovlig fra India: IT-arbeidere i India har hatt store tilganger til Nødnettet, i strid med Sikkerhets-loven! Inderne har ingen gyldig autorisasjon og ikke nødvendig sikkerhetsklarering. MÅLET VÅRT, ER Å FINNE SANNHETEN! Det er i dag ingen som bryr seg om å verifisere påstandende og det er ingen som måler langtids-effekten! Det er på tide at vi får innsyn & Det er nå vår plikt å etterlyse nærmere opplysninger om hvilke prosjekter som er i gang! Myndighetene kan ikke i en slik sak holde tilbake opplysninger og skylde på nasjonal-sikkerhetsmyndighet (NSM), som attpåtil settes ut på anbud til India, og Pasient-Journaler til India! Politi, ambulanse, brannvesen og sykehusene er blant viktige samfunnsfunksjoner som er avhengige av at Nødnett fungerer. Nødnettet skal sørge for rask kommunikasjon ved blant annet store ulykker,naturkatastrofer, politiutrykkinger og terroraksjoner. Nødnettet skal være tryggere enn all annen informasjonskanal. Nettet er regnet for å være kritisk infrastruktur og er helt sentral for rikets sikkerhet. Nødnettet er omfattet av Sikkerhetsloven og skal driftes fra Norge, og er et digitalt samband for politi, brannvesen, helsetjenesten og andre viktige samfunnsfunksjoner. Statoil, NVE, Statkraft, Forsvaret, Slottet, landets kommuner og Jernbaneverket er blant virksomheter som er kunder av Nødnettet. Med Nødnettet skal aktørene være sikret et robust, avlytningssikret kommunikasjonsnett med god dekning og talekvalitet. Direktoratet for Nødkommunikasjon har hatt ansvaret for oppbygging av nødnettet, men har satt ut selve driften av infrastrukturen til underleverandøren Motorola, mens de leier linjer og nett av Broadnet og Telenor! Deler av infrastrukturen i Broadnets landsdekkende nett, er såkalte skjermingsverdige objekter. De er underlagt særlige krav til sikring, sier Sikkerhetsloven. Blant annet kan det stilles krav til at personell som skal ha tilgang til styringssystemer, må være sikkerhetsklarert eller autorisert! Broadnet har outsourcet IT-driften til det indiske IT-selskapet Tech Mahindra, og siden våren 2017 har Direktoratet for Samfunnssikkerhet og Beredskap (overtatt ansvaret for nødnettet) Nødnettet er omfattet av Sikkerhetsloven og skal driftes fra Norge. Sikkerhetsloven skal hindre trusler mot Norges selvstendighet og sikkerhet og andre vitale nasjonale sikkerhetsinteresser og ivareta den enkeltes rettssikkerhet. Nødnettet regnes som kritisk infrastruktur og helt sentral for rikets sikkerhet. Nødnettet og dets underleverandører ble etterforsket av PST og gransket av Nasjonal Sikkerhetsmyndighet og Nasjonal Kommunikasjonsmyndighet etter NRKs reportasjer.21. november 2017 kom vedtak fra Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) med varsel om bøter til Broadnet. Rapporten påpeker flere brudd på ekom-loven. Granskingen fra sikkerhetsmyndighetene avdekker at både Direktoratet for Nødnett, Broadnet og Motorola brøt Sikkerhetloven! PST henla saken, med begrunnelsen for at sikkerhetsloven er uklar på hva som er straffbart.. Justisdepartemtet har varslet endringer i Sikkherhetsloven og at det vil bli mulig å ilegge sanksjoner i den nye loven! Broadnet har bedt om utsettelse av tiltak for å tette avvikene og har klaget på hele vedtaket fra Nkom! Men etter det NRK kjenner til har deler av Nødnettet i lengre tid vært driftet fra India, av indiske IT-arbeidere som ikke er sikkerhetsklarert. NRK har sett dokumentasjon som viser dette, og flere uavhengige kilder har bekreftet at den uautoriserte og ulovlige tilgangen har pågått over tid. Med denne tilgangen kunne IT-arbeiderne i India med letthet ha stengt ned deler av Nødnettet, uten at norske myndigheter hadde hatt muligheter til å hindre dette. For det finnes ikke samarbeid mellom sikkerhetsmyndighetene i Norge og i India. Brudd på sikkerhetsrutinene ble avdekket ved en tilfeldighet. Torsdag 22. desember oppdaget en våken ingeniør hos direktoratets samarbeidspartner Motorola i Norge at en indisk ansatt hos Tech Mahindra i Pune i India jobbet direkte mot Nødnett. Ingeniøren visste at alt arbeid med Nødnett skal foregå i Norge. Han varslet derfor sjefen om den uautoriserte påloggingen.Ledelsen rapporterte hendelsen til Direktoratet for Nødnett. Kilde: https://www.nrk.no/norge/driftet-nodnettet-ulovlig-fra-india-1.13358591

ECHELON, opprinnelig et hemmelig statlig kodenavn) er et overvåkingsprogram som opererte på vegne av de fem undertegnende nasjoner til Storbritannia, USA -Australia,Canada, & New Zealand. ECHELON programmet ble opprettet i slutten av 1960 for å overvåke militære og diplomatiske kommunikasjon i Sovjetunionen og dets østblokk allierte under den kalde krigen, og ble formelt etablert i 1971. Ved slutten av det 20. århundre, hadde de angivelig utviklet seg utover sin militære og diplomatiske opprinnelse, til også å bli et globalt system for avlytting av privat & kommersiell kommunikasjon. Europaparlamentets Midlertidig komité for ECHELON avskjæring System uttalte: "Det virker sannsynlig, i lys av bevisene og konsistent mønster av uttalelser fra et svært bredt spekter av enkeltpersoner og organisasjoner, inkludert amerikanske kilder, at navnet er faktisk ECHELON, selv om dette er en relativt liten detalj! Den amerikanske etterretningstjenesten bruker mange kodenavn (se for eksempel CIA cryptonym) Tidligere NSA ansatt Margaret Newsham hevder at hun jobbet på konfigurasjon og installasjon av programvare som utgjør ECHELON systemet mens ansatt i Lockheed Martin, 1974-1984 i Sunnyvale, California, i USA, og i Menwith Hill, England, i Storbritannia. På den tiden, i henhold til Newsham, kodenavn ECHELON, som var NSAs begrep for datanettet selv. Lockheed kalte det P415. Programvaren ble kalt SILKWORTH og SIRE. En satellitt som heter VORTEX snappet opp kommunikasjon! Et bilde tilgjengelig på internett viser Echelon oppført sammen med flere andre kodenavn.. Storbritannias The Guardian avis oppsummerte egenskapene til ECHELON systemet som følger: Et globalt nettverk av elektroniske spion stasjoner som kan smuglytte på telefoner, fakser og datamaskiner. Det kan også spore bankkontoer. Denne informasjonen lagres i Echelon datamaskiner, som kan holde millioner av poster på enkeltpersoner.Offisielt eksisterer imidlertid ikke ECHELON I 1988, kom den første avsløringa av ECHELON fra Margaret Newsham, en Lockheed ansatt. Newsham fortalte et medlem av den amerikanske kongressen at telefonsamtaler av Strom Thurmond, en republikansk senator fra USA, ble samlet inn av NSA; Kongressens etterforskere fastslått at lytting av amerikanske politikere ikke ville skje, men at det var designet slik fra starten! Også i 1988, en artikkel med tittelen "Noen lytte" skrevet av undersøkende journalist Duncan Campbell i New Statesman, beskrev signaletterretning samle virksomheten til et program kodenavnet "ECHELON". Bamford beskriver systemet som programvaren som kontrollerer innsamling og distribusjon av sivil -teletrafikk og formidles ved hjelp av kommunikasjonssatellitter. I 1996 ble en detaljert beskrivelse av ECHELON levert av New Zealand journalist: Nicky Hager i boken "Secret Power - New Zealand rolle i den internasjonale spion nettverket" 2 år senere ble Hager`s bok sitert av Europaparlamentet i en rapport med tittelen : An Appraisal of Technology of Political Control" (PE 168,184) I mars 1999, kom for første gang i historien, den australske regjeringen innrømmet at nyheter om den topphemmelige UKUSA avtalen var sant. Martin Brady, direktør for Australias forsvars-direktorat (DSD) fortalte den australske kringkastings-kanalen “Nine Network: at DSD, ikke samarbeidet med motsvarende etterretnings -organisasjoner i utlandet under "UKUSA" Lovgivere i USA fryktet at ECHELON-systemet kunne brukes til å overvåke amerikanske borgere. Ifølge The New York Times, hadde Echelon-systemet blitt "innhyllet i en slik hemmelighet at dens eksistens har vært (vanskelig å bevise) Kritikere sa ECHELON systemet dukket opp fra den kalde krigen som en Big Brother uten grunn". Europaparlamentet undersøkelse (2000-2001) Journalisten Nicky Hager fra New Zealand som vitnet føre Europa-parlamentet, oppga spesifikke detaljer om ECHELON-Systemene! Programmets evner og politiske implikasjoner ble undersøkt av en komité i Europaparlamentet i løpet av 2000 og 2001 med en rapport publisert i 2001, den ble ledet av den portugisiske politikeren Carlos Coelho, som hadde ansvaret for tilsyns-undersøkelser gjennom hele 2000 og 2001. I mai 2001, hadde komiteen ferdigstilt sin rapport om ECHELON-systemet, og en delegasjon reiste til Washington for å delta i møter med amerikanske tjenestemenn fra følgende etater og avdelinger: 1. US Central Intelligence Agency (CIA) 2: US Department of Commerce (DOC) 3: US National Security Agency (NSA) Alle møtene ble avbrutt av den amerikanske regjeringen og komiteen ble tvunget til å avslutte sin tur tidlig. "Ifølge en BBC-korrespondent uttalelse i mai 2001, ble det hevdet at amerikanske myndigheter bevisst nektet for at ECHELON eksisterer. I juli 2001 ble midlertidig komitéen for ECHELON lansert i Dems Endelige rapport! Den 5. september i 2001, stemte Europaparlamentet for å godta utvalgets rapport. -Europaparlamentet uttalte i sin rapport at begrepet ECHELON er brukt i en rekke sammenhenger, men at bevisene som presenteres, indikerer at det var navnet på signaletterretning. Rapporten konkluderer med at, på bakgrunn av informasjonen som presenteres, er ECHELON i stand til å overvåke telefonsamtaler, faks, e-post og annen datatrafikk globalt gjennom overvåking av: Satellitt-overføring, offentlige svitsjede telefonnett og mikrobølgelinker. To interne nyhets-brev fra NSA, som kom i januar 2011 og juli 2012: Som en del av Snowden-avsløringene, vart det for første gang Bekreftet- at NSA brukte kodeord ECHELON, av nettstedet The Intercept 3. august 2015 og det vart gitt noen detaljer om omfanget av programmet- ECHELON; som var en del av et paraply -program, med kodenavnet "Frosting, etablert av NSA i 1966 for å samle inn og behandle data fra kommunikasjonssatellitter..

PRISM: Er et (overvåkningsprogram) Der USAs National Security Agency (NSA) (samler kommunikasjon over inter-nett: Fra (minst 9 store amerikanske inter-nett-selskaper, og siden 2001 har myndighetene i USA, økt omfanget for slik overvåking, siden programmet ble lansert i 2007. PRISM er kodenavnet for data-innsamling, offisielt kjent med SIGAD US-984XN. PRISM programmet startet i 2007 i kjølvannet av passasjen av: Protect America Act) under Bush-administrasjonen. Programmet drives under tilsyn av US Foreign Intelligence Surveillance Court : (FISA Court, eller FISC) i henhold til "Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) Dens eksistens ble lekket 6 år senere av NSA entreprenøren Edward Snowden, som advarte om at omfanget av datainnsamling var langt større enn det offentlige visste og inkludert hva han karakteriserte som «farlig» og "kriminelle" aktiviteter. Disse opplysningene ble publisert av The Guardian og The Washington Post 6. juni, 2013. Påfølgende dokumenter viste en økonomisk ordning mellom NSAs spesial -divisjon (SSO) & samarbeidspartenerne til PRISM med millioner av dollar. Booz Allen Hamilton:Er et amerikansk konsulentfirma som leverer tjenester til en rekke store internasjonale selskaper og myndigheter innen informasjonsteknologi, strategi og lederskap, organisasjonsplanlegging / markedsføring & innovasSelskapet ble etablert i 1917 og har over 17 000 ansatte på 6 kontinenter!

Booz Allen er privateid og har hovedkontor i Virginia i USA. Selskapet har sitt navn fra de 3 grunnleggerne, Edwin Booz, James Allen og Carl Hamilton. Kortformen Booz Allen er utbredt. Booz Allen Hamilton ble grunnlagt i 1914. Det er en av de eldste konsulentfirmaer i verden. Ved slutten av 1950-tallet, uttalte The Time Magazine dem som : Verdens største, mest prestisjefylte konsulentfirma. I 1970, gikk Booz Allen offentlig ut, med et innledende tilbud av : 500.000 aksjer til $ 24 per aksje. som fortsatte gjennom 1976.) Fra august 2008, var Booz Allen Hamilton delt i 2. Booz Allen Hamilton moniker ble beholdt ved halvt fokus på amerikanske statlige kontrakter, men Booz & Company har full kontroll over sin kommersielle strategier og internasjonale portefølje. Booz Allen Hamilton er majoritetseid av det private Equity-selskapet: The Carlyle Group ) Mens Booz & Company eies og drives som et partnerskap, som seinere ble kjøpt opp av Pricewater -Housecoopers & er nå kjent som “Strategy“ I 2013 var 99% av selskapets inntekter kommet fra amerikanske myndigheter. De har blitt rangert først i (Branche) -Interne undersøkelse av: Vault.com, og er det 6/4 beste teknologi- konsulentfirmaet i hele verden på en rekke kriterier!

Chelsea Elizabeth Manning (født 17. desember1987 i Crescent i Logan County i Oklahoma), tidligere Bradley Edward Manning, og var en soldat i USAs hær som ble arrestert i mai 2010 i Irak, etter mistanke om å ha overlevert gradert materiale til nettstedet WikiLeaks. 21. august ble hun dømt til 35 års fengsel, men dommen kan ankes. Hun ble frikjent for den alvorligste anklagen. 4. september 2013 søkte hun president Barack Obama om benådning. I en uttalelse dagen etter straffeutmålingen identifiserte Manning seg selv som kvinne og sa at hun hadde følt seg som en kvinne siden barndommen. Hun bad da om å bli omtalt som Chelsea E. Manning og uttrykte et ønske om å gjennomgå hormonbehandling. Anklager : Hun ble i juli 2010, anklaget for å ha kopiert gradert materiale over på sin private datamaskin og overført forsvarsinformasjon av nasjonal viktighet til et uautorisert sted i perioden mellom 19. november 2009 og 27. mai 2010. -I tillegg ble det i mars 2011 lagt til ytterligere 22 anklagepunkter, blant annet å «assistere fienden» : -Noe som kan gi lovens strengeste straff, men anklagerne hevder at de ikke vil anmode om dødsstraff. Manning hadde bare tjenestegjort i Irak fra oktober 2009 : -Da hun etter anklagen skal ha begynt å kopiere gradert materiale allerede måneden etter, blant annet videoer av luftangrepet i Bagdad den 12. juli 2007. Hun hadde adgang til nettverket SIPRNet som kommuniserer gradert materiale. Hun ble arrestert atter at den amerikanske hackeren : "Adrian Lamo" Rapporterte til FBI at Manning hadde fortalt han på en online chat i mai 2010 at hun hadde lastet ned gradert materiale fra SIPRNet og overlevert dette til Wikileaks som hadde startet å publisere dette i februar samme år dvs (2010) - Det skal ha blitt lekket 251 287 amerikanske diplomatmeldinger. -Etter at hun ble arrestert, ble Manning flyttet til en militær arrest i i Kuwait og i juli 2010 transportert til USA hvor hun ble plassert under «maksimal sikkerhet» og på enecelle i en militærbase i Virginia tilhørende US Marine Corps under påvente av medisinske undersøkelser og høringen som skal avklare rettsprosedyren videre. Amnesty International uttrykte i januar 2011 bekymring over forholdene under varetekten hun satt i. Rettsaken mot Manning: Manning ble stilt for krigsrett, og forhandlingene ble innledet 3. juni 2013, nesten (3) år etter at hun ble arrestert.Aktor hevdet her at hun var drevet av ren arroganse da hun lekket hundretusener av hemmeligstemplede dokumenter, og at hun slik gikk fiendens ærend, mens forsvareren hevdet at Manning hadde gode intensjoner, men var ung og naiv. Chelsea Mannings intensjon - var at USAs befolkning ville endre holdning til krigen i Irak dersom de fikk mer informasjon om hva som faktisk skjedde. Manning erklærte seg delvis skyldig etter tiltalen, da hun i februar 2013 erklærte seg skyldig i 10 av 22 anklagepunkter. Chelsea Manning, erkjente å ha sendt flere hundre tusen kamprapporter fra Irak og Afghanistan og andre datafiler til WikiLeaks, mens hun arbeidet med analyser av etterretningsmateriale i Bagdad. Tirsdag 30. Juli 2013 falt dommen, og Manning ble funnet skyldig på 20 av 22 punkter. Manning ble frikjent for den mest alvorlige anklagen, nemlig å ha bistått fienden, men ble funnet skyldig i spionasje tyveri og militære forbrytelser. Tross at hun var frikjent for den alvorligste anklagen, kunne Manning ha blitt dømt til så mye som 136 års fengsel (mot 154) Hvis hun hadde blitt funnet skyldig i alle anklagene. Denise Lind har vært dommer i saken mot Manning, og 21. august ble hun dømt til 35 års fengsel, men dommen kan ankes..

Edward Joseph Snowden født 21. juni 1983: Var en amerikansk IT-tekniker og varsler som jobbet i Booz Allen Hamilton og var utplassert i National Security Agency da han lekket graderte opplysninger til The Guardian om NSA`s omfattende overvåking i 2013 via PRISM systemet for signaletterretning. Grunnleggeren av Wikileaks, Julian Assange, gikk 10. juni ut og viste sin støtte til Snowden og mente han er en helt: «Edward Snowden er en helt, som avslørte en av de mest alvorlige hendelsene av dette tiåret - en snikende dannelse av en overvåkingstat»

Julian Paul Assange (født 3. juli1971 i Townsville i Queensland i Australia : Er en australsk -journalist, dataprogrammerer,internettaktivist og hacker, som er mest kjent som talsmann for nettstedet Wikileaks, og som har som målsetning å offentliggjøre hemmeligstemplete dokumenter. Assange ble den 7. desember 2010 arrestert av britisk politi, etter å ha meldt seg selv til politiet. Han er mistenkt for flere tilfeller av seksualforbrytelser mot to kvinner i Sverige, herunder 1 tilfelle av ulovlig tvang, to tilfeller av seksuell misbruk, og ett tilfelle av voldtekt. Assange mener selv at han er uskyldig, og at han er offer for en amerikansk svertekampanje mot han. Etter at britiske domstoler kom fram til at Assange skulle utleveres til Sverige på bakgrunn av anklagene mot ham tok han dekning i Ecuadors ambassade i London. Han har fått innvilget diplomatisk asyl av Ecuador, en type asyl som Storbritannia ikke anerkjenner, og fortsetter å oppholde seg i ambassaden under trussel om arrestasjon og utlevering til Sverige. I 2012 begynte Assange og RussiaToday et samarbeid om et TV program, som vil være diskusjoner om kontroversielle temaer. Assange har til nå hatt Hassan Nasrallah, Slavoj Zizek og David Horowitz på sine TV-show The World Tomorrow -Den 2. juni 2013 stiftet han, og hans organisasjon Wikileaks formelt et politisk parti, som de kalte WikiLeaks Party. Partiet skal etter planene være med i valget i 2013. Bakgrunn: Julian Assange ble født i Australia og har australsk statsborgerskap. Han studerte fysikk ved Universitet i Melbourne. Siden da har han levd og arbeidet i Kina, Iran, Australia, USA og i Storbritannia. Assange ble i 2008 tildelt prisen Economist Index on Censorship Award og i 2009 Amnesty International Media Award (New Media) for å ha rapportert om henrettelser uten rettssak. Fra 1994 bodde Assange i Melbourne og arbeidet som programmerer og utvikler av fri programvare. I 1995 programmerte han «Strobe», den første fri portskanneren som var basert på åpen kildekode. 14. april 2012 ble hans program, The World Tomorrow, lansert på Russia Today. Sommeren 2010 inngikk Assange et samarbeid med den svenske kveldsavisen Aftonbladet hvor han ble spaltist.[14] Han har uttalt at «du kan ikke publisere en avhandling i fysikk uten alle eksperimentelle data og resultater; det samme burde også være målet for journalistikken.I slutten av august 2010 fortalte mediene over hele verden at Assange etter et besøk i Sverige var blitt anklaget for voldtekt, ulovlig tvang og seksuell trakassering. Han ble etterlyst gjennom Interpol, og den svenske statsadvokat Marianne Ny pga arrestordren med et behov for «å avhøre Assange» i forbindelse med etterforskningen av anklagene mot ham.) Selv uttalte Assange at han ikke hadde gjort noe galt. Han hevder at siktelsen mot ham er resultatet av en svertekampanje, arrangert av den amerikanske etterretningsorganisasjonen CIA. Den 7. desember 2010 ble Julian Assange anholdt av britisk politi etter at han frivillig meldte seg ved en politistasjon i London. Etter at Assange flyktet til den Ecuadorianske ambassaden etter å ha tapt kampen mot utlevering til Sverige har han fortsatt å arbeide med WikiLeaks derfra. | Kilde: https://www.wikiwand.com/no/Julian_Assange Daniel Ellsberg, som sto for lekkasjen av de såkalte Pentagon-papirene i 1971, kalte Snowdens lekkasje den viktigste i USAs historie. Speakeren i Representantenes hus, republikaneren John Boehner, kalte Snowden en forræder. Demokraten Dianne Feinstein, som leder Senatets etterretningskomité, har kalt lekkasjen «en forrædersk handling 6. juli i 2013 ble det kjent at Snowden fikk asyl i Venezuela. Noen timer etter det ble kjent at han mottok asyl fra Venezuela, ble det også kjent at han får asyl i Nicaragua og Bolivia.President Nicolás Maduro av Venezuela kom med denne uttalelsen som følge av innvilselsen av asyl til Snowden, ifølge TV2. "Han han fortalt sannheten, i opprørerens ånd, om at USA spionerer på hele verden. Hvem er den skyldige.. -En ung mann, som fordømmer krigsplaner, eller den amerikanske regjeringen som bevæpner terroristene i den syriske opposisjonen) Men også den legitime presidenten Bashar al-Assad» Snowden benyttet seg av epost-tjenesten Lavabit da han lekket dokumentene fra NSA. Priser: Right Livelihood Award 2014 | Bjørnsonprisen 2015 & Ossietzkyprisen i (2016) Til tross for vår den universelle anerkjennelsen av hva som utgjør dette, må vi Derfor Innføre en velferdsmodell som viser vei mot en bærekraftig økonomi, (Økologisk-Balanse) - (Rettferdig-Fordeling) & Realt-Demokrati!

CIA spilte en avgjørende rolle for å skape; Dagens EU!

Paul Craig Roberts skrev i 2016, en artikkel på Counterpunch der han hevder at USAs etterretningstjenester kjørte en kampanje på femti- og sekstitallet for å få fart på å bygge opp et forent Europa: De grunnla og styrte den europeiske føderalist-bevegelsen. Han viste da til dokumenter som hadde vært hemmelige inntil 2000 da de ble frigjort for offentligheten. Dokumentene bekrefter mistanker fra den tiden om at Amerika arbeidet aggressivt bak scenen for å få Storbritannia med i en europeisk stat, og i et memorandum, datert 26. juli 1950, gir instrukser for en kampanje for å gå inn for et fullt fungerende Europa-parlament. Det er underskrevet av general William J. Donovan, sjef for American Office of Strategic Services, forløperen til CIA.. Kan dette stemme? : Vi har lest den artikkelen til Ambrose Evans-Pritchard som ble publisert i The Telegraph i 2000.

William Dovan skreiv: The documents confirm suspicions voiced at the time that America was working aggressively behind the scenes to push Britain into a European state. One memorandum, dated July 26, 1950, gives instructions for a campaign to promote a fully fledged European parliament. It is signed by Gen William J Donovan, head of the American wartime Office of Strategic Services, precursor of the CIA. The documents were found by Joshua Paul, a researcher at Georgetown University in Washington. They include files released by the US National Archives. Washington’s main tool for shaping the European agenda was the American Committee for a United Europe, created in 1948. The chairman was Donovan, ostensibly a private lawyer by then: The vice-chairman was Allen Dulles, the CIA director in the Fifties. The board included Walter Bedell Smith, the CIA’s first director, and a roster of ex- figures and officials who moved in and out of the CIA! The documents show that ACUE financed the European Movement, the most important federalist organisation in the post-war years. In 1958, for example, it provided 53.5 per cent of the movement’s funds!

General «Wild Bill» Donovan var sentral i å skape Det som i Dag er EU! Bevegelsen European Youth Campaign, som var en del av Europabevegelsen, var totalt finansiert og kontrollert av CIA, ifølge Wikipedia. Evans-Pritchard skriver at de ansatte i disse organisasjonene ble behandlet som «hired hands», altså reine lakeier, av sine amerikanske sponsorer! Det hele ble utført i hemmelighet styrt av American Committee on United Europe (ACUE), som nettopp Generalen: William Donovan som var leder for: ACUE, og vart Finansiert av: Ford foundation og Rockefeller foundation og andre finans-folk med nære bånd til USAs regjering! ACUE brukte på midten av femtitallet rundt en million dollar i året, mye penger den gangen, på å støtte oppbygginga av Europarådet og Den europeiske kull- og stålunionen, forøløper til det som i dag er (EU) & Europa vart definitivt ødelagt av annen verdenskrig! USA var okkupasjonsmakt og de facto økonomisk og militær overherre i Vest-Europa. For USA som supermakt var det viktig å kontrollere Europa, og som Paul Craig Roberts skriver, så ville det være lettere å kontrollere én regjering enn mange.

I lys av dette blir det også lettere å forstå Barack Obamas ganske pinlige opptreden da han skulle presse/godnsakke/true britene til ikke å stemme for en brexit. USA ønsker fortsatt å kontrollere Europa og bruker alle triks i boka for å få det til, slik landet altså har gjort siden 1945. Ambrose Evans-Pritchard tok opp igjen denne tråden i en artikkel i Telegraph 27. april 2016: The Schuman Declaration that set the tone of Franco-German reconciliation, and would lead by stages to the European Community. «It all began in Washington,» said Robert Schuman‘s chief of staff. The Truman administration said that it browbeats the French to reach a modus vivendi with Germany in the early post-War years, even threatening to cut off US Marshall aid at a furious meeting with recalcitrant French leaders they resisted in September: 1950) At Globalistene ikke ønsker å snakke om hvor de politiske føringene til EU kom fra, passer også helt med deres politiske historie fra Haakon Lie til Jonas Gahr Støre)

FRIHETENS -VILKÅR!

Montessoriskolen gir barn som er mer sosiale og skolesterke enn den vanlige skolen, antyder ny amerikansk studie! Montessoripedagogikken er en 100 år gammel pedagogikk som avviker på en rekke punkter fra den vi er vant til i vanlige skoler. Mest annerledes er nok at skolebarn i mange aldere blandes sammen, vektlegging på samarbeid og at elevene kan fordype seg i lange tidsperioder i emner de selv velger. Montessoriskoler har en rekke egne læremidler, og gir ikke karakterer. Montessoripedagogikken kom sent til Norge, men er nå vel etablert her til lands. I dag finnes det 33 norske montessoriskoler, hvorav syv har ungdomsskole. Rundt 1500 norske skoleelever går i dag på slike skoler, mens rundt 1200 barn går i barnehager, ifølge Norsk Montessoriforbund. Selv om montessoriskolenes rykte er godt, finnes det fint lite forskning på hvordan pedagogikken virkelig påvirker barna. Minoritetsbarn på montessoriskole: Dette har to amerikanske forskere, Angeline Lillard og Nicole Else-Quest, forsøkt å gjøre noe med. De to er tilknyttet de psykologiske instituttene ved universitetene i henholdsvis University of Virginia og University of Wisconsin. Sammen har de laget en komparativ analyse av barna ved en montessoriskole. Resultatet ble publisert i tidsskriftet Science fredag 29. september. Montessoriskolen som ble studert ligger i Milwaukee i Wisconsin, og har det forskerne beskriver som “minoritetsbarn fra indre bystrøk” som elever. I den offentlige skolen er det hode som blir prioritert, dernest hånden, og er man heldig så kan man se en antydning til hjerte, men ånden er total fjern. I holistisk pedagogikk er det motsatt! Målet med undervisningen er selvrealisering (økologiske selv/ånd) og veien dit er gjennom hjerte, hånd og hodet, da i oppgitt rekkefølge. Montessoripedagogikken er en «hjelp til livets utfoldelse». En slik utdanning strekker seg langt utover det å oppdra barn til å kunne tilpasse seg normer, eller å være egnet til et bestemt yrke. Montessoripedagogikken er en helhetlig utdanning som følger barnet fra fødsel og inn i voksenlivet. Maria Montessori så på de første seks årene som de viktigste i menneskets liv, da grunnlaget for barnets dannelse ble lagt. Derfor er montessoribarnehagen en så sentral del av montessoripedagogikken. Her skal barnet både få rom til å være selvstendig og klare seg selv, og få lov til å være en viktig bidragsyter for fellesskapet. Den voksnes rolle er å veilede og tilrettelegge, og gi barnet rom til å prøve og feile. «Hjelp meg å gjøre det selv» er et mye brukt sitat fra Maria Montessori. Nettopp fordi det sier så mye om det vi ønsker å gjøre. Montessoripedagogikken bygger på et syn hvor barnet er i sentrum. Et syn der sosial, emosjonell, fysisk og intellektuell utvikling anses som like viktige. Et av montessoripedagogikkens viktigste mål er å gi barna en forståelse av hvordan alt i verden henger sammen, derfor sier vi at montessoripedagogikken har et holistisk perspektiv. For å forstå verden, må man se sammenhenger og helheter. Vårt ansvar for å ta vare på den jorden vi lever på, forstå den og respektere den er sentralt i montessoripedagogikken. Utviklingstrinn De fire utviklingstrinnene er Montessoris teori om helhetlig utvikling av mennesket, innenfor både sansemotoriske utvikling, kognitiv utvikling, sosial utvikling, språkutvikling og moralsk utvikling. Utviklingstrinnene består av to trinn som hører til barndommen og to som er tilknyttet forberedelsen til voksenlivet. Trinnene følger 6 års sykluser: 0-6 år, 6-12 år, 12-18 år og 18 – 24 år. De første tre årene i en slik syklus tilegner barnet seg hovedsakelig ny kunnskap, mens de siste tre årene går til finpuss av kunnskapen og fordypning. Derfor snakker vi om aldersgruppene 0 til 3, 3 til 6, 6 til 9 og 9 til 12 og så videre i montessoripedagogikken. Les også: De fire utviklingstrinnene Det første utviklingstrinnet: 0-6 år: I det første utviklingstrinnet har barnet en mental kraft som er helt ulik fra dets mentale evner senere i livet. Montessori kalte denne kraften for det absorberende sinn. I denne perioden av livet lærer barnet ikke på en bevisst måte, men absorberer inntrykk fra omgivelsene sine. Utviklingen av barnets fysiske og intellektuelle evner og ferdigheter simpelthen skjer mens barnet lever blant andre mennesker. Det lille barnet lærer for sin egen skyld og er drevet av indre motivasjon. Montessoripedagogens oppgave er å forberede miljøet og gjennom dette sørge for at barnet har tilgang til de tingene og den kunnskapen det trenger for å fungere i denne verden. Det viktigste aspektet i denne sammenhengen er at barnet må få lov til å samle erfaringer og gjøre oppdagelser på egenhånd. Det kan ikke lære gjennom andre, bare ved å erfare selv. Barnets streben etter selvstendighet er svært fremtredende i småbarnsalderen og trenger å bli støttet og respektert. Det andre utviklingstrinnet: 6-12 år: I løpet av dette utviklingstrinnet i alderen 6-12 vendes barnets energi mot nye konstruksjoner og nye oppgaver. Barnet begynner gradvis å distansere seg fra familien og vende energien mot deltagelse i samfunnet. Det er mye som skal læres for å kunne bidra som et unikt individ med å bygge et godt fungerende fellesskap. Dette innebærer en utvidelse av grensene for utforskning, både fysisk, intellektuelt, følelsesmessig, sosial og moralsk. For å gjøre dette, må måten som selve hjernen fungerer på endre seg. I montessoripedagogikken kaller vi dette utviklingen av det resonnerende sinnet og forestillingsevnen. Barna gir oss tydelige tegn om at de er klare for denne utvidelsen av utforskningsaktivitet. Kroppen er i en vekstfase og den er sterk og stabil. Melketennene blir byttet ut med voksne tenner. Barnet er mer utadvendt, opptatt av verden og mennesker utenfor familien. Nysgjerrigheten retter seg mot en virkelighet som ikke alltid er tilgjengelig for sansene, mot ideer, fenomener, fortid, nåtid og fremtid, moralske spørsmål, og store spørsmål om meningen med livet. Det tredje utviklingstrinnet: 12-18 år: De første tre årene i dette utviklingstrinnet er det vi kjenner som montessoriungdomsskolen. I løpet av disse tre år trer den voksne frem med en idé om hvem han/hun er i forhold til resten av samfunnet. Maria Montessori ville skape en skole som svarte til ungdoms behov og som gav dem gode forutsetninger for livet som ventet dem etter skolen. Hun observerte at det å forstå samfunnets oppbygging og struktur er et av ungdommenes viktigste behov og hun ønsket at skolen skulle tilrettelegges på en slik måte at ungdommene fikk kunnskap om dette og om hvordan de selv kunne påvirke og medvirke. I læreplanen for montessoriungdomsskolen har faget arbeid fått stor plass. Muligheten til praktisk arbeid er en stor del av det forberedte miljøet i montessoriungdomsskolen. I montessoriungdomsskolen vil studier og arbeid skje parallelt og ofte med flytende grenser. Montessoriungdomsskolen følger vanlig eksamensordning slik at de offentlige kravene til dokumentasjon av den delen av ungdommenes kunnskaper som er nødvendig i forhold til opptak i videregående skoler ivaretas. Det legges også mye vekt på bærekraftig utvikling og elevene skal bruke mye tid til å tenke på hvordan mennesker skal kunne tilfredsstille grunnleggende behov uten å ødelegge for framtida. Moderne nevrofysiologi har pekt på bevegelsens og sansningens betydning i forhold til utviklingen av både legemlige og sjelelige egenskaper. Hvis man betoner den intellektuelle, abstrakte læringen for sterkt før syvårsalderen, da frarøver man barnet noe av dets mulighet til utvikling. Man fjerner en del av barndommens innhold. Å vente med det begrepsmessige og abstrakte, kan forsterke potensialet for nettopp slike evner på sikt. -HEFO vil derfor starte en skole som er basert på samme prinsipper og lærerplan som en steinerskole, men den vil være offentlig så alle har muligheten til å ta nytte av tilbudet! KILDER: http://holistiskpedagogikk.blogspot.no/2016/08/hode-hand-hjerte-and.html | https://montessorinorge.no/om-montessori/montessoripedagogikk/ Øvrige Kilde: https://forskning.no/barn-og-ungdom-pedagogiske-fag-skole-og-utdanning/2008/02/flinkere-med-montessoripedagogikk